Дело №2-853/11 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 18 августа 2011 года Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Михайловск 18 августа 2011 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В., при секретаре Меликян М.М., с участием: представителя истца Крикуновой М.В. по доверенности Флеглера В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крикуновой М.В. к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Крикунова М.В. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о восстановлении ей срока для принятия наследства: земельной доли, находящейся по адресу: Ставропольский край после смерти Толстого Н.М., признании ее принявшей наследство после смерти Толстого Н.М. и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю находящуюся по адресу: Ставропольский край после смерти Толстого Н.М. В обоснование заявленных требований истец указала, что умер Толстов Н.А., с которым она прожила в гражданском браке около 20 лет в станице Т. Ещё при жизни Толстов Н.А. оставил ей завещание на всё своё имущество. У истицы с Толстовым Н.А. не было детей и иных родственников. Но около десяти лет назад состояние их здоровья резко ухудшилось. Им было тяжело поддерживать друг друга, а помощи со стороны им никто не оказывал. Да и кому нужны одинокие и немощные старики. Поэтому они приняли решение, что Толстов Н.А. будет проживать в доме престарелых, а истица доживать свою жизнь в станице Т. Так и произошло. По мере возможности истица навещала Толстого Н.А. в доме престарелых, но последние несколько лет не могла к нему поехать в Светлоград, где находился дом престарелых, в котором он содержался. У Крикуновой М.В. не было на это физических сил и материальной возможности. Про оставленное Толстовым Н.А. завещание она забыла, так как никакого имущества за ним не числилось. В мае 2011 года в станице Т. пошли разговоры среди местных жителей, что у них собираются изъять земельные паи, которые им выдавались ранее Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Заря». Истица вспомнила, что когда Толстов Н.А. работал в СПК «Заря» ему выдавался такой пай. Она начала перебирать старые документы и обнаружила среди них свидетельство на право собственности на землю, выданное Толстову А.Н. Она позвонила нотариусу, которая ей пояснила, что истицей пропущен срок для принятия наследства и должна свои права наследника решать в судебном порядке. Истец Крикунова М.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не известны. Представитель истца Крикуновой М.В. по доверенности Флеглер В.И. поддержал заявленные требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности Ященко В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которому просит настоящее дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель Шпаковского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя. Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства суд считает, что исковые требования Крикуновой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании Крикунова М.В. после смерти Толстого Н.М. пользуется и владеет наследственным имуществом по своему усмотрению, все это свидетельствует о фактически принятом ею наследственном имуществе после смерти Толстого Н.М. Согласно копии завещания Толстов Н.М. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы токовое ни заключалось и где бы оно ни находилось Крикуновой М.В. (л.д. 6). В соответствии с копией свидетельств на право собственности на землю Толстов Н.М. имеет коллективно - долевую собственность на землю, расположенного по адресу: АО «Заря» (л.д. 7). Согласно ответу на запрос из Правительство Ставропольского края следует, что в выявленных границах земель СПК «Заря» невостребованных земельных долях (долях, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельные доли), собственники Толстов Н.М. и Крикунова М.В. не указывались (л.д. 28). В соответствии с копией свидетельства о смерти, Толстов Н.М., умер 2009 года, о чем составлена запись акта о смерти (л.д. 5). Согласно ответу на запрос от нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу Ставропольского края Коваленко А.П., следует, что после смерти Толстова Н.М., с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не регистрировалось (л.д. 20). Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крикуновой М.В. к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. Восстановить Крикуновой М.В. срок для принятия наследства, земельной доли, расположенной по адресу: Ставропольский край после смерти Толстого Н.М. Признать Крикунову М.В., принявшей наследство после смерти Толстого Н.М. Признать за Крикуновой М.В. право собственности на земельный участок в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Заря», расположенный по адресу: Ставропольский край. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Г.В. Чернов