Заочное решение от 23.08.11г. по делу № 2-900/11 по иску Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказаскому округу к Заиченко Д.А.о взыскании денежных средств, выплаченных в возмещение вреда здоровью сотрудника в порядке регресса



Дело № 2-900/11

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2011 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

при секретаре Шершневой А.В.

с участием:

представителя истца Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу по доверенности Райтаровской И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по <адрес> к Заиченко Д.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в возмещение вреда здоровью сотрудника в порядке регресса,

установил:

В Шпаковский районный суд <адрес> обратилось Управление на транспорте Министерства внутренних дел РФ по <адрес> к Заиченко Д.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в возмещение вреда здоровью сотрудника в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований истец Управление на транспорте Министерства внутренних дел РФ по <адрес> указывало, что А.И.А. проходил службу в специальном звании капитан милиции в должности инспектора по досмотру отделения по досмотру ЛОВД в аэропорту Ставрополь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он, при исполнении служебных обязанностей, при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления и оказавшего ему сопротивление, получил травму (Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Контузия головного мозга легкой степени. Ушибы мягких тканей головы. Посттравматическая грыжа диска 1,4-5 слева с компрессией S1 корешка.). По факту применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

прокуратурой <адрес> в отношении задержанного, которым являлся Заиченко Д.А., было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213 и ч.1 ст.318 УК РФ. Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заиченко Д.А. был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно.

Согласно пункту 9 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Инструкция о порядке возмещения ущерба), заключение о причинной связи гибели (смерти), телесных повреждений, иных повреждений здоровья, заболеваний с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) или с получением их в период прохождения службы выносится кадровым аппаратом соответствующего органа внутренних дел на основании результатов служебной проверки.

На основании указанной нормы Северо-Кавказским УВДТ МВД России (далее - СК УВДТ), в структуру которого входил ЛОВД в аэропорту Ставрополь, проведена служебная проверка, по итогам которой, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и утверждено начальником СК УВДТ заключение (копия прилагается) о факте получения травмы капитаном милиции А.И.А. Служебной проверкой также установлено, что травма получена А.И.А. в связи с исполнением им
служебных обязанностей (осуществлением служебной деятельности).
Кроме того, согласно справки Военно-врачебной комиссии (ВВК) Медико-
санитарной части при ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
, указанная травма исключает возможность прохождения
службы в органах внутренних дел А.И.А.

На основании вышеуказанного заключения ВВК, приказом Ставропольского линейного отдела внутренних дел на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ л/с А.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по пункту «3» статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

При увольнении из органов внутренних дел А.И.А. было выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, на основании ч. 3 ст.29 Закона РФ «О милиции».

ДД.ММ.ГГГГ решением Шпаковского районного суда <адрес> исковые требования УТ МВД России по СКФО (Северо-Кавказского УВДТ МВД в порядке регресса России) были удовлетворены в полном объеме, с Заиченко Д.А. в пользу Северо-Кавказского УВДТ МВД России были взысканы 312 360 (триста двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей -сумма единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, выплаченного Северо-Кавказским УВДТ МВД России А.И.А. в соответствии с ч.З статьи 29 Закона РФ «О милиции».

В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона РФ «О милиции», в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Согласно п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно справке Ставропольского ЛОВДТ от ДД.ММ.ГГГГ , А.И.А. на момент увольнения имел оклад по должности 2958 рублей 00 копеек, оклад по специальному званию 2248 рублей 00 копеек.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2007 и 2008 гг., доход А.И.А. за последние 12 месяцев работы, исчисленный в порядке части 2 статьи 1086 ГК РФ, составляет 156 086 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 50 копеек. Разделив 156 086,50 на12 месяцев работы, получаем сумму ежемесячной выплаты, равную 13 007 (тринадцать тысяч семь) рублей 17 копеек.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , размеры окладов по штатным должностям и оклады по специальным званиям сотрудников органов внутренних дел РФ повысились в 1,085 раза. При повышении окладов денежного содержания военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, их размеры подлежат округлению до целого рубля в сторону увеличения (пункт 2 указанного Постановления).

Таким образом, размер вреда, причиненного здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 115 рублей ежемесячно, на весь период установления инвалидности.

Данный расчет суммы ежемесячной выплаты в возмещение вреда причиненного здоровью по заявлению истца А.И.А. был определен вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> было вынесено решение, которым исковые требования А.И.А. к Северо-Кавказскому УВДТ МВД России удовлетворены частично. Северо-Кавказское УВДТ МВД России обязано установить истцу ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу А.И.А. взыскана стоимость услуг бюро СМЭ по определению процента утраты трудоспособности в размере 6 106 рублей, а также стоимость оплаты услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда А.И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма 410 509,16 (четыреста десять тысяч пятьсот девять) рублей 16 копеек.

Также Ставропольский линейный отдел внутренних дел на транспорте, входящий в структуру УТ МВД России по СКФО добровольно производит А.И.А. выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, предусмотренной частью 4 статьи 29 Закона РФ «О милиции».

На основании указанной нормы А.И.А. за период с октября 2008 г. по апрель 2010 года Ставропольским ЛОВДТ была выплачена сумма 14 628,99 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек, согласно платежных ведомостей.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба, орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.

На основании Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Северо-
Кавказское управление внутренних дел на транспорте Министерства
внутренних дел Российской Федерации было переименовано в
Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской
Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу.

УТ МВД России по СКФО является самостоятельным юридическим лицом, и именно за счет его средств А.И.А. производятся соответствующие выплаты. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Осужденный Заиченко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 318 УК РФ – за преступление, которое относится к деяниям с умышленной формой вины. Следовательно, размер ущерба, причиненного им УТ МВД России по СКФО не может быть уменьшен и подлежит возмещению в полном объеме.

В связи с чем, просит, взыскать единовременно с Заиченко Д.А. в пользу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в порядке регресса сумму денежных средств в размере 425 138,15 (четыреста двадцать пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 15 копеек

В судебном заседании представитель истца Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу по доверенности Райтаровская И.С. полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, взыскать единовременно с Заиченко Д.А. в пользу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в порядке регресса сумму денежных средств в размере 425 138,15 (четыреста двадцать пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 15 копеек.

Ответчик Заиченко Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил ходатайства об отложении судебного разбирательства. Учитывая мнение представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Приговором Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ Заиченко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Заиченко Д.А. наказание, условно с испытательным сроком 1 (один) год. (л.д.96-102).

Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заиченко Д.А. около 3 часов ночи находясь на 18 км автодороги Ставрополь-аэропорт, действуя умышленно, демонстрируя вседозволенность и осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции, одетый в форменное обмундирование, с целью применения насилия по отношению к представителю власти- инспектору по досмотру отделения по досмотру ЛОВД в аэропорту <адрес> капитану милиции А.И.А., исполняющему свои должностные обязанности в соответствии с Законом «О милиции», схватил А.И.А. за кисть правой руки, повернув ее против сустава, после чего произвел подножку, отчего А.И.А. упал, ударившись затылочной частью головы о землю. Указанными действиями Заиченко Д.А. А.И.А. была причинена закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы в левой теменной области.

Согласно справки Военно-врачебной комиссии (ВВК) Медико-
санитарной части при ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
, указанная травма исключает возможность прохождения
службы в органах внутренних дел А.И.А. (л.д.23).

В соответствии с пунктом 9 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Инструкция о порядке возмещения ущерба), заключение о причинной связи гибели (смерти), телесных повреждений, иных повреждений здоровья, заболеваний с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) или с получением их в период прохождения службы выносится кадровым аппаратом соответствующего органа внутренних дел на основании результатов служебной проверки.

Северо-Кавказским УВДТ МВД России (далее - СК УВДТ), в структуру которого входил ЛОВД в аэропорту Ставрополь, проведена служебная проверка, по итогам которой, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и утверждено начальником СК УВДТ заключение о факте получения травмы капитаном милиции А.И.А. Служебной проверкой установлено, что травма получена А.И.А. в связи с исполнением им служебных обязанностей (осуществлением служебной деятельности). (л.д.19-22)

Согласно выписки из приказа заключения ВВК, приказом Ставропольского линейного отдела внутренних дел на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ л/с А.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по пункту «3» статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). (л.д.27).

При увольнении из органов внутренних дел А.И.А. было выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, на основании ч. 3 ст.29 Закона РФ «О милиции».

Решением Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Северо- Кавказского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел РФ к Заиченко Д.А. удовлетворены. Взыскано с Заиченко Д.А. в пользу Северо- Кавказского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел РФ 312360 рублей. Взыскано с Заиченко Д.А. в пользу Северо- Кавказского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел РФ в счет возмещения судебных расходов 2185 рублей 70 копеек. Взыскано с Заиченко Д.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 4723 рубля 60 Копеек. (л.д. 87-94).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.82-86).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции», в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Согласно п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно справке Ставропольского ЛОВДТ от ДД.ММ.ГГГГ , А.И.А. на момент увольнения имел оклад по должности 2958 рублей 00 копеек, оклад по специальному званию 2248 рублей 00 копеек.

В соответствии со справкам 2-НДФЛ за 2007 и 2008 гг., доход А.И.А. за последние 12 месяцев работы, исчисленный в порядке части 2 статьи 1086 ГК РФ, составляет 156 086 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 50 копеек. Разделив 156 086,50 на12 месяцев работы, получаем сумму ежемесячной выплаты, равную 13 007 (тринадцать тысяч семь) рублей 17 копеек.(л.д.34-35).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , размеры окладов по штатным должностям и оклады по специальным званиям сотрудников органов внутренних дел РФ повысились в 1,085 раза. При повышении окладов денежного содержания военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, их размеры подлежат округлению до целого рубля в сторону увеличения (пункт 2 указанного Постановления).

Таким образом, размер вреда, причиненного здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 115 рублей ежемесячно, на весь период установления инвалидности.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А.И.А. к Северо-Кавказскому управлению внутренних дел на транспорте МВД РФ- удовлетворены частично.

Северо-Кавказское управление внутренних де на транспорте МВД РФ обязано установить А.И.А. ежемесячную выплату в возмещение вреда причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Северо-Кавказского управления внутренних дел на транспорте МВД РФ в пользу А.И.А. судебные расходы: стоимость услуг бюро СМЭ по определению процента утраты трудоспособности в размере 6106 рублей, стоимость оплаты услуг адвоката в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с Северо-Кавказского управления внутренних де на транспорте МВД РФ в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2583 руб. 18 коп..(л.д.9-14)

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление А.И.А. о разъяснении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворено. Разъяснено, что суммы, составляющие ежемесячные выплаты в возмещение вреда причиненного здоровью составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год-13007 рублей 17 копеек ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- составляет 14115 рублей ежемесячно. Размер общей задолженности Северо-Кавказского управления внутренних де на транспорте МВД РФ <адрес>-на –Дону пл.Свободы 2/1 к А.И.А. за 15 месяцев составляет 197129 рублей (л.д.15-16)

Данный расчет суммы ежемесячной выплаты в возмещение вреда причиненного здоровью по заявлению истца А.И.А. был определен вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с октября 2008 года по апрель 2010 года Ставропольским ЛОВДТ была выплачена сумма 14628 руб. 99 коп.( л.д.32)

ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским управлением внутренних дел на транспорте МВД РФ на имя А.И.А. были перечислены судебные расходы в размере 16106 руб. ( л.д. 36-37)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским управлением внутренних дел на транспорте МВД РФ на имя А.И.А. были перечислены суммы в счет возмещения вреда здоровью в размере 394403,16 руб. ( л.д. 38-44)

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба, орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к этой суммы в установленном законом порядке с виновных физических лиц.

В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Северо-
Кавказское управление внутренних дел на транспорте Министерства
внутренних дел Российской Федерации переименовано в
Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской
Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу.

УТ МВД России по СКФО является самостоятельным юридическим лицом, и именно за счет его средств А.И.А. производятся соответствующие выплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном, объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Осужденный Заиченко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 318 УК РФ за преступление, которое относится к деяниям с умышленной формой вины. Следовательно, размер ущерба, причиненного им УТ МВД России по СКФО не может быть уменьшен и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложено суд пришел к выводу, что Заиченко Д.А.. должен возместить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской
Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в порядке регресса сумму денежных средств в размере 425138 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1064, 1086 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Северо-Кавказаскому округу к Заиченко Д.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в возмещение вреда здоровью сотрудника в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать единовременно с Заиченко Д.А. в пользу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в порядке регресса сумму денежных средств в размере 425 138,15 (четыреста двадцать пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 15 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Шпаковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Т.В.Шестакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2011 г.