Дело № 2-583/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 24 августа 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» в лице директора Олексенко Н.А.

представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» адвоката адвокатского кабинета Солодовниковой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Черникова К.М. – Дрямов М.Г., действующего по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Швенфорт М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Черникова К.М. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Содействие» обратился в Шпаковский районный суд СК с иском к Черникова К.М. о взыскании суммы по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество, судебных расходов, по тем основаниям, что между КПКГ «Содействие» и Черникова К.М. ……… г. был заключен договор займа № …….. на сумму …… руб. со сроком возврата займа ………. г. В соответствии с пунктом ….. договора на сумму займа, заемщик (ответчик) уплачивает проценты из расчета …… % годовых. Согласно пункту 5.2.1 договора ответчик обязан своевременно погашать заем и выплачивать проценты за пользование займом и вносить взносы в Фонд финансовой взаимопомощи, а также в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, установленного в пункте 1.5 договора и в соответствии с п. 2.2. договора 3 уплатить истцу штрафные санкции из расчета …. % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Во исполнение условий названного договора заимодавец ………. г. передал заемщику …… руб., что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Во исполнение договора займа от ……. г. № …….. в обеспечение обязательств, ……. г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ……… в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог прицеп самосвальный ……. г. (ПТС ……).

Ответчик с моменты передачи ему суммы займа в размере ……… руб., выплатил сумму процентов в размере …….. руб., выплаты производились до ……. г., остаток задолженности по основному договору составил …….. руб.

……..г. и …….. г. ответчику были направлены претензии, но до настоящего времени ответчик не выплатил ни суммы займа, ни проценты.

Также, между истцом и ответчиком ……… г. был заключен договор займа № …….. на сумму ……. руб. со сроком возврата займа ………г. В соответствии с пунктом 1.5 договора на сумму займа, заемщик (ответчик) уплачивает проценты из расчета …… % годовых. Согласно пункту …… договора ответчик обязан своевременно погашать заем и выплачивать проценты за пользование займом и вносить взносы в Фонд финансовой взаимопомощи, а так же в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, установленного в пункте 1.5 договора и в соответствии с п.2.2. договора 3 уплатить истцу штрафные санкции из расчета ….. % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий названного договора заимодавец …….. г. передал заемщику ……. руб., что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

……. г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ……. в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль ……… г. выпуска, ПТС ………. Ответчик с момента передачи ему суммы займа и до настоящего времени денежные средства не выплачивает.

…… г. и …….. г. ответчику были направлены претензии, но до настоящего времени ответчик не выплатил сумму займа и проценты.

Истец просит взыскать с Черникова К.М. в их пользу сумму задолженности по договору займа № …….. от ……… г. в размере …… руб., сумму процентов в размере …….. руб., сумму штрафа в размере …… руб.; задолженность по договору займа № ……. от ………. г. в размере ……. руб., сумму процентов в размере …… руб., сумму штрафа в размере …….. руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - прицеп самосвальный ………..г. в счет погашения задолженности перед КПКГ «Содействие» и на автомобиль …… самосвал ……. г. выпуска в счет погашения задолженности перед КПКГ «Содействие» и судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика Черникова К.М. – по доверенности Дрямов М.Г. было предложено заключение мирового соглашения по условиям которого:

Ответчик Черникова К.М. передает истцу – кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» в лице директора Олексенко О.В. автомобиль ……… самосвал ….. года выпуска (ПТС ……..) и прицеп самосвальный …… г. (ПТС ………).

Представитель истца Олексенко О.В. отказывается от иска в полном объеме и согласна получить от Черникова К.М. автомобиль……… самосвал ….. года выпуска (ПТС ………) и прицеп самосвальный …….. г. (ПТС ……..).

Сроки по передаче автомобиля ……… самосвал …… года выпуска (……..) и прицепа самосвального …….. г. (ПТС…..) и переоформление в РЭО ГАИ установлены сторонами до ………. года.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом № ……, и не оговоренные мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Условия мирового соглашения оформлены письменным заявлением, подписанным сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Представителям истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» в лице директора Олексенко О.В., адвокату Солодовниковой Е.А., представителю ответчика Черникова К.М. – по доверенности Дрямов М.Г., судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Черникова К.М. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов, по которому:

Ответчик Черникова К.М. передает истцу – кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» в лице директора Олексенко О.В. автомобиль КАМА3 ……. самосвал …….. года выпуска (ПТС….) и прицеп самосвальный …….. г. (ПТС………).

Представитель истца Олексенко О.В. отказывается от иска в полном объеме и согласна получить от Черникова К.М. автомобиль ……. самосвал ……. года выпуска (ПТС ……..) и прицеп самосвальный СЗАП-……..г. (ПТС ……).

Сроки по передаче автомобиля …… самосвал …..года выпуска (ПТС ………) и прицепа самосвального …….г. (ПТС ……..) и переоформление в РЭО ГАИ установлены сторонами до ……… года.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом № ….., и не оговоренные мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Черникова К.М. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья Т.С. Евтухова