ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Михайловск 17 августа 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре: Середа В.Н., с участием: истца Зиновьевой В.Н., ответчика Коломойцева М.А. прокурора – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Змиевская А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Зиновьевой В. И. к Коломойцеву М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, установил: Зиновьева В.В. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Коломойцеву М.А., о выселении и признании, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что ей на основании Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками общей площадью 116.1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы Зиновьева В.В. и её внук Коломойцев М.А. Регистрация ответчика по указанному выше адресу была произведена в связи с его вселением по её согласию, но при этом она соглашалась на временную регистрацию и временное проживание, членом её семьи ответчик не является. В настоящее время Коломойцев М.А. ведёт антисоциальный образ жизни. Пьянствует, принимает наркотические средства, постоянно угрожает ей убийством, выгоняет из её собственного дома, в связи с чем она неоднократно обращалась к участковому, то есть своими действиями ответчик создаёт невозможность своего проживания в её собственном доме. Она является инвалидом 2 группы, у неё больное сердце, высокое артериальное давление, каждый конфликт с ответчиком причиняет вред её здоровью. Она неоднократно предлагала ему сняться добровольно с регистрационного учёта и съехать с её дома, но в ответ получала только оскорбления и нецензурную брань, дальнейшее проживание ответчика в квартире может повлечь за собой более тяжкие последствия. В результате невыполнения ответчиком обязательств по снятию с регистрационного учёта она вынуждена нести расходы на оплату коммунальных услуг на ответчика. В настоящее время более одного месяца ответчик не проживает по указанному адресу и его местонахождение ей неизвестно. Просит суд выселить Коломейцев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из домовладения, расположенного в <адрес> и признать Коломейцев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Зиновьева В.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования истца Зиновьевой В.В., поскольку они законны и обоснованны. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик Коломойцев М.А. извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебных повесток, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили. Таким образом, суд расценивает действия ответчика Коломойцев М.А. как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю (УФМС России по Ставропольскому краю), будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебном заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения прокурора, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Зиновьевой В.В., подлежащими удовлетворению, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Зиновьевой В.В. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексомРФ. Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права серии 26-А3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьевой В.В. принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками, общей площадью 116.1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Основанием для выдачи свидетельства послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 8). Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что Зиновьева В.В. является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Коломойцев М.А. состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шпаковского муниципального района, отделении по делам несовершеннолетних ОВД по Шпаковскому району, уголовно-исполнительной инспекции № 33 УФСИН России по СК в Шпаковском районе, как несовершеннолетний, осужденный к условной мере наказания, не связанной с лишением свободы. 07.06.08 г. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ. 26.08.08 г. на основании совершения преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, осужден Шпаковским районным судом к 1 году исправительных работ условно. Конец испытательного срока 14.02.2010 года. С 20.11.2008 г. - учет у врача нарколога употребление - летучих ингалянтов. По сведениям врачей-наркологов Коломойцев М.А. на беседы к врачам не является, на вызовы не реагирует. По достижению 18 лет Коломойцев М.А. переведен во взрослую группу. В период испытательного срока Коломойцев М.А. нарушал возложенные на него обязанности, в связи с чем 12.12.2008 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 33 УФСИН России по СК в Шпаковском районе ему был продлен испытательный срок на 3 месяца, а 24.03.2009 года на основании представления УИИ ему также был продлен испытательный срок на 3 месяца. По месту проживания характеризуется с отрицательной стороны. Михаилу была предложена помощь в трудоустройстве МУП «Коммунал-Т», от которой он отказался. Оснований, предусмотренных ст. 37 Жилищного кодекса РФ, для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в судебном заседании не установлено. В соответствии ч. 2 ст. 292 ГПК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Как установлено ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения их из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Зиновьевой В.В. о выселении ответчика Коломойцев М.А. из домовладения расположенного по адресу: <адрес> и признании Коломейцев М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Зиновьева В.И. к Коломейцев М.А. о выселении и признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Коломейцев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Коломейцев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Толстиков А.Е.