Дело №2-867/11 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 29 августа 2011 года Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Михайловск 29 августа 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В., при секретаре Пластамак Е.А., с участием: истца Ешмековой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ешмековой И.Г. к Павловой Т.А. о взыскании процентов по договору займа, морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ешмекова И.Г. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Павловой Т.А. о взыскании процентов по договору займа, морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований Ешмекова И.Г. указала, что Павлова Т.А. - ответчица по настоящему делу получила от нее в заем денежные средства в размере 00000 рублей под 0% в месяц, сроком на 1 год. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской выданной ей ответчицей в момент передачи денег. Позднее ответчица выплатила ей часть денежных средств вместе с процентами. Таким образом, после расчета сумма долга составила 00000 рублей, данные обстоятельства о получении денег она подтвердила распиской. ответчица снова одолжила у нее деньги в сумме 00000 рублей, а всего на этот день она ей задолжала 00000 рублей под 0% в месяц. ответчица у нее еще одолжила 00000 рублей под 0% в месяц. Долговые обязательства Павлова Т.А. не выполнила, поэтому она обратилась в суд с требованиями о взыскании долга. Решением Шпаковского районного суда от 08 июня 2011 года ее исковые требования были удовлетворены. В настоящий момент она желает, чтобы с ответчицы на основании ст. 395 ГК РФ были взысканы проценты в соответствии с распиской, а также ее расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде. Проценты от суммы 00000 рублей составляют: 00000 х 0% = 000 рублей х 0 месяцев = 0000 рублей. Проценты от суммы 00000 рублей составляют: 00000 х 0% = 0000 рублей х 00 месяцев = 00000 рублей. Проценты от суммы 00000 рублей составляют: 00000 х 0% = 0000 рублей х 00 месяцев = 00000 рублей. Итого 0000 + 00000 + 00000 = 000000 рублей - проценты за период с 2006 года по 2011 года. Своими неправомерными действиями ответчица причинила ей моральные страдания, которые заключаются в том, что она вынуждена нести нравственные страдания и переживания, по поводу невозврата долга, переживания негативно отражаются на состоянии ее здоровья. Данные денежные средства ей необходимы были для улучшения своих жилищных условий (приобретения квартиры), вследствие чего она на протяжении ряда лет не может купить себе квартиру, а вынуждена была постоянно разыскивать ответчицу и требовать возврата долга. Кроме того, она страдает гипертоническим заболеванием и состоит на учете в онкологическом центре и ей противопоказаны нервные переживания и стрессы. На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред она оценивает в 00000 рублей. Кроме того, при подаче искового заявления о взыскании основной суммы долга были израсходованы денежные средства на оплату государственной пошлины по делу в сумме 0000 рублей и оплату договора по составлению искового заявления в ООО « Центр правовых гарантий «Актив» в сумме 0000 рублей. Она желает, чтобы данные денежные средства также были отнесены на счет ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 100 ГПК РФ она желает взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 0000 рублей. На основании изложенного истец просит суд: - взыскать в ее пользу с ответчика Павловой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам в сумме 000000 рублей; - взыскать в ее пользу с ответчика Павловой Т.А. моральный вред в сумме 00000 рублей; - взыскать в ее пользу с ответчика Павловой Т.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000 рублей и 0000 рублей; - взыскать в ее пользу с ответчика Павловой Т.А. расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 0000 рублей. Истец Ешмекова И.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ответа справке из Шпаковской ЦРБ Павлова Т.А. планируемая дата выписки из стационара 18-19 сентября 2011 года. В течение месяца со дня операции пациентка нетрудоспособна. Однако, указания на то, что она не может принимать участие в судебных заседаниях в справке не содержится. В соответствии с телефонограммой от ответчик Павлова Т.А. уведомлена о дате судебного заседания, однако, в суд не явилась. Заявления о невозможности участия в судебном заседании не представила, в связи с чем суд признает её неявку в судебное заседание неуважительной. Суд расценивает действия ответчика Павловой Т.А. как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела. В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения истца, выразившей свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований Ешмековой И.Г. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в рублях на сумму 00000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Павловой Т.А. (л.д. 6). Как следует из расписки Ешмекова И.Г. передала, а Павлова Т.А. приняла от неё денежные средства в сумме 00000 рублей рублей под 0 % в месяц сроком на один год. Кроме того, сторонами определено, что возврат денежных средств возможен по требованию. Согласно расписке истица Ешмекова И.Г., получила от ответчицы Павловой Т.А. 0000 рублей из основной суммы долга и все проценты. Остаток на составил 00000 рублей (л.д. 6). Павловой Т.А. получено еще 00000 рублей от Ешмековой И.Г., в связи с чем сумма основного долга составила 00000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 6). Кроме того, как усматривается из расписки основной долг был пополнен на 00000 рублей (л.д. 6). Таким образом, сумма основного долга составила 00000 рублей. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2011 года исковые требования Ешмековой И.Г. к Павловой Т.А. о взыскании денежных средств удовлетворены. С Павловой Т.А. в пользу Ешмековой И.Г. взыскана сумма основного долга в размере 00000 рублей по распискам (л.д. 11-12). Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2011 года вступило в законную силу 21 июня 2011 года, на основании чего выдан исполнительный лист (л.д. 13-15). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно вышеуказанным распискам следует, что ответчик брал денежные средства под 0 % в месяц. Ответчиком Павловой Т.А. не уплачены проценты по распискам, которые составляют 00000 рублей, которые складываются из: - проценты от суммы 00000 составляют: 00000 х 0% = 000 рублей х 0 месяцев = 8100 рублей; - проценты от суммы 00000 рублей составляют: 00000 х 0% = 0000 рублей х 00 месяцев = 0000 рублей; - проценты от суммы 00000 рублей составляют: 00000 х 0% =0000 рублей х 00 месяцев = 0000 рублей. Итого 0000 + 0000 + 0000 = 000000 рублей - проценты за период с 2006 года по 2011 года. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ешмековой И.Г. о взыскании с Павловой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам в размере 000000 рублей. Истцом Ешмековой И.Г. также ставятся требования о взыскании с Павловой в ее пользу морального вреда в сумме 00000 рублей. Свои требования о взыскании морального вреда истец мотивировала тем, что, неправомерными действиями ответчица причинила ей моральные страдания, которые заключаются в том, что она вынуждена нести нравственные страдания и переживания по поводу невозврата долга, переживания негативно отражаются и состоянии ее здоровья. Данные денежные средства ей необходимы были для улучшения своих жилищных условий (приобретения квартиры), вследствие чего она на протяжении ряда лет не может купить себе квартиру, а вынуждена была постоянно разыскивать ответчицу и требовать возврата долга, кроме того она страдает гипертоническим заболеванием и состоит на учете в онкологическом центре и ей противопоказаны нервные переживания и стрессы. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Однако никаких доказательств, подтверждающих факт причинения Ешмековой И.Г. нравственных страданий в результате невозврата денежных средств по распискам Павловой Т.А., суду не представлено. Кроме того, истцом Ешмековой И.Г. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 0000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей и 0000 рублей. В обоснование данных требований истцом представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру, договор возмездного оказания услуг, из которых следует, что истцом Ешмековой И.Г. оплачена сумма в размере 0000 рублей за составление искового заявления о взыскании денежных средств (л.д. 7-8); квитанция, из которой следует, что Ешмековой И.Г. оплачена сумма в размере 0000 рублей за составление искового заявления о взыскании процентов и судебных расходов (л.д. 10); копия чек-ордера из которого усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 0000 рублей (л.д. 9); чек-ордер из которого усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 0000 рублей (л.д. 3). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исследовав представленные документы, суд считает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг удовлетворить частично. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, договора возмездного оказания услуг и копии чек-ордера, истцом Ешмековой И.Г. оплачивались денежные средства в сумме 0000 рублей и государственная пошлина в размере 0000 рублей по гражданскому делу по исковому заявлению Ешмековой И.Г. к Павловой Т.А. о взыскании денежных средств, которое было рассмотрено 08 июня 2011 года. Положениями главы 7 ГПК РФ (статьи 88 - 104 ГПК РФ) регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов. Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод, что заявления о взыскании судебных расходов, поданные после вступления решения суда в законную силу подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, в том же судебном производстве. На основании вышеизложенного, суд отказывает в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 0000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей, уплаченных по гражданскому делу № 2-602/11, т.к. вопрос об их взыскании подлежит рассмотрению в ином порядке судебного производства. Вместе с тем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Павловой Т.А. в пользу истца Ешмековой И.Г. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 000 рублей, уплаченной при обращении в суд с настоящими требованиями и 000 рублей за составление искового заявления о взыскании процентов по договору займа, морального вреда и судебных расходов. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ешмековой И.Г. к Павловой Т.А. о взыскании процентов по договору займа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать в пользу Ешмековой И.Г. с Павловой Т.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 000000 рублей. Взыскать в пользу Ешмековой И.Г. с Павловой Т.А расходы по оплате услуг адвоката в размере 0000 рублей. Взыскать в пользу Ешмековой И.Г. с Павловой Т.А расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей. В удовлетворении исковых требований Ешмековой И.Г. к Павловой Т.А. в остальной части - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.В. Чернов