Дело № 2-993/2011 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 26 августа 2011 года Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Михайловск 26 августа 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернов Г.В., при секретаре Пластамак Е.А., с участием: истца Веревкиной В.Н., представителя ответчика Мохаммад И.А. – адвоката Бродиной О.А., представителя ответчика Махоммад Ш. – адвоката Григорян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной В.В. к Мохаммад И.А., Махоммад Ш. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Веревкина В.Н. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Мохаммад И.А., Махоммад Ш., Махоммад А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. 26 августа 2011 года в судебном заседании истец Веревкина В.Н. отказалась в части от исковых требований к Махоммад А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2011 года отказ истца Веревкиной В.Н. в части исковых требований принят и производство по делу в этой части прекращено. В обоснование заявленных требований истец Веревкина В.Н. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край. Ответчики в вышеуказанном домовладении были зарегистрированы в 1994 году, однако, в настоящее время там не проживают и ей неизвестно их место жительства. Около 10 лет назад они выехали за границу, скорее всего в Германию и связь с ними полностью утрачена. Никакого права на указанное жилое помещение Мохаммад И.А. и Мохаммад Ш. не имели и не имеют. При обращении с заявлением в отдел УФМС России по Ставропольскому краю о снятии с регистрационного учета вышеуказанных лиц, ей было отказано. Истец Веревкина В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила признать Мохаммад И.А., Махоммад Ш. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. Место жительства ответчиков Мохаммад И.А., Махоммад Ш. суду не известно. Представителями ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 24 августа 2011 года назначены адвокаты Григорян А.А. и Бродина О.А. Представитель ответчика Мохаммад И.А. - адвокат Бродина О.А. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Представитель ответчика Махоммад Ш. - адвокат Григорян А.А. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Третье лицо Веревкина Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Суд, учитывая мнение истца, представителей ответчиков, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Свидетель Б.В.Ф. в судебном заседании пояснил, что с истцом знаком много лет, поскольку живет по соседству. Ему известно, что истец проживает в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край. С ответчиками не знаком. Со слов Веревкиной В.Н. ему известно, что ответчики зарегистрированы в принадлежащем ей домовладении. Он точно знает, что ответчики по адресу Веревкиной не проживают, личных вещей не имеют. Также со слов истца ему известно, что поскольку истец оплачивает коммунальные платежи из расчета количества зарегистрированных в доме лиц, а ответчики не помогают ей в этом, приходится нести дополнительные расходы на содержание своего жилья. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей. В судебном заседании установлено, что Веревкина В.Н. является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 7-8). Согласно акту следует, что в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край ответчики не проживают (л.д. 12), что также подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Из справке следует, что ответчики зарегистрированные в вышеуказанном домовладении, фактически не проживают с 1999 года (л.д. 13). В соответствии с копией домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край по вышеуказанному адресу Мохаммад И.А. зарегистрирована с 1994 года, Махоммад Ш. зарегистрирован с 1994 года (л.д. 9-11), что также подтверждается адресными справками из УФМС России по Ставропольскому краю (л.д. 25-26). Из копии письма выданной отделом УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, Веревкиной В.Н. отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков Мохаммад И.А., Махоммад Ш. (л.д. 14). В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В ходе судебного заседания установлено, что ответчики жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуются, а соответственно фактически утратили какое-либо право в отношении указанного жилого помещения, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Веревкиной В.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Веревкиной В.Н. к Мохаммад И.А., Махоммад Ш. о признании прекратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Мохаммад И.А., Махоммад Ш., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта Мохаммад И.А., Махоммад Ш., в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. Судья Г.В. Чернов