Дело №2-1017/11

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 08 сентября 2011 года

Мотивированное решение суда

составлено 13 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 сентября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

истца Ротачева Н.В.,

представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ставропольскому краю по доверенности Машиной Г.П.,

представителя третьего лица открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2,

третьего лица Ротачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Ротачева Н.В. к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

Ротачев Н.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В судебном заседании Ротачев Н.В. исковые требования уточнил и пояснил суду, что он приходится супругом Р.Н.Ф. умершей 10 октября 1996 года.

На дату смерти супруги, Ротачев Н.В. проживал с супругой и сыном по адресу: <адрес>, ул. -----, 55. Имущество на которое истец мог бы вступить в наследство у его супруги не было, поэтому подавать нотариусу заявление на предмет вступления в наследство у Ротачева Н.В. не было необходимости.

У Р.Н.Ф. были сберегательные вклады в Шпаковском отделении Сберегательного банка РФ № 5230. О существовании данных вкладов истцу стало известно в июле 2011 года, когда он совместно со своим сыном Р.А.Н. перебирали личные вещи Р. Н.Ф., которые они сохранили как память о близком человеке.

После смерти Р.Н.Ф. наследниками по закону являются истец, и его сын Р.А.Н. который не возражает, чтобы наследство было принято истцом.

В Шпаковском отделении ОАО «Сбербанк России» Ротачеву Н.В. пояснили, что он может распорядится денежными средствами на счетах и получить причитающуюся ему компенсацию по вкладам при наличии свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом.

После того как Ротачеву Н.В. стало известно о наличии сберегательных вкладов он обратился к нотариусу на предмет вступления в наследство на вклады по данным денежным счетам, но истцу нотариусом было разъяснено, что срок на вступление в наследство им был пропущен и разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке.

Просит суд признать Ротачева Н.В. принявшим наследство после смерти его супруги Р.Н.В. умершей 10 октября 1996 года на счета № ----- (2889), № -----, № ----- в дополнительном офисе № 5230/025 Шпаковского отделения № 5230 Северо – Кавказского банка с. Татарка отрытые на имя Р.Н.Ф., умершей 10 октября 1996 года.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ставропольскому краю по доверенности Машина Г.П. не возражала против удовлетворения требования заявителя.

Третье лицо Ротачев А.Н. в судебном заседании заявленное Ротачевым А.Н. требование поддержал и пояснил, что действительно о наличии сберегательных книжек Р.Н.Ф. он и его отец Ротачев Н.В. узнали в июле 2011 года, когда перебирали личные вещи мамы, которые они сохранили как память о ней. Ротачев А.Н. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу своего отца Ротачева Н.В.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Приходько Н.Г. не возражала против удовлетворения требования заявителя.

Третье лицо Нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольскому края Гаджиева А.М. извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.

Обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца Ротачева Н.В., представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ставропольскому краю по доверенности Машину Г.П., представителя третьего лица открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Приходько Н.Г., третьего лица Ротачева А.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из копии свидетельства о смерти ---- выданного 10 октября 1996 года, Р.Н.Ф., 1940 года рождения, умерла 10 октября 1996 года, о чем 10 октября 1996 года, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись № - (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о браке ---- выданного 20 ноября 1963 года, истец Ротачев Н.В. приходится умершей Р.Н.Ф. мужем (л.д. 9).

Согласно письму Северо – Кавказского банка Сбербанка России от 16 августа 2011 года № -- на имя Р.Н.Ф. в дополнительном офисе № 5230/025 Шпаковского отделения № 5230 Северо – Кавказского банка Сбербанка России открыты счета № ----- (2889), № -----, ----- (л.д. 29).

Как следует из сообщения нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Гаджиевой А.М. от 01 сентября 2011 года № -- наследственное дело после смерти Р.Н.Ф., 1940 года рождения, умершей 10 октября 1996 года не заводилось (л.д. 30).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, к которому относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями истца Ротачева Н.В. и третьего лица Ротачева А.Н., не доверять которым у суда нет оснований, истец сохранил и пользуется личными вещами Р.Н.В., что признается судом как принятие наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Изложенное свидетельствует о том, что Ротачев Н.В. принял наследство после смерти его супруги Р.Н.В. умершей 10 октября 1996 года в том числе и на счета № ----- (2889), № -----, ----- в дополнительном офисе № 5230/025 Шпаковского отделения № 5230 Северо – Кавказского банка с. Татарка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ротачева Н.В. к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Ставропольскому краю о признании принявшим наследство – удовлетворить в полном объеме.

Признать Ротачева Н.В. принявшим наследство после смерти его супруги Р.Н.Ф., умершей 10 октября 1996 года на счета № ----- (2889), № -----, № ----- в дополнительном офисе № 5230/025 Шпаковского отделения № 5230 Северо – Кавказского банка с. Татарка отрытые на имя Р. Н.Ф., умершей 10 октября 1996 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чепурной А.А.