Решение от 10.08.2011 года по делу № 2-855/2011 по исковому заявлению Федорченко Т.Н. к Затонскому В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением



Дело № 2-855/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 августа 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернов Г.В.,

при секретаре Пластамак Е.А.,

с участием:

истца Федорченко Т.Н.,

ответчика Затонского В.А.,

третьего лица Затонской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорченко Т.Н. к Затонскому В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорченко Т.Н. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Затонскому В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец Федорченко Т.Н. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край. В указанной квартире с 1999 года зарегистрирован ее двоюродный брат Затонский В.А. После приобретения ею вышеуказанной квартиры, она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, однако он, давая постоянно обещания, никаких реальных мер для этого не предпринимал. Ответчик Затонский В.А. ни до приобретения ею квартиры, ни после ее приобретения не вселялся и никогда в ней не проживал. При обращении в отдел УФМС России по СК в Шпаковском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, ей было отказано.

В судебном заседании истец Федорченко Т.Н. заявленные требования поддержала и просила суд признать Затонского В.А., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.

Ответчик Затонский В.А. в судебном заседании исковые требования истца Федорченко Т.Н. к нему о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край признал в полном объеме, при этом собственноручно написал заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Кроме того пояснил, что проживает по другому адресу уже много лет и согласен добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край и зарегистрироваться по своему постоянному месту жительства.

Третье лицо Затонская Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца и просила их удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение истца, ответчика, третьего лица, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель Р.Р.В. в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома, поскольку живет по соседству. Ей известно, что Федорченко Т.Н. проживает в принадлежащем ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г. М. С ответчиком Затонским В.А. знакома, поскольку он является двоюродным братом истца. Со слов истца ей известно, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, однако не проживает там, личных вещей его в доме не имеется.

Свидетель Ж.А.С. в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснив, что ответчик Затонский В.А. не проживает в квартире истца и личных вещей там не имеет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Затонским В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17 ЖК РФ, ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорченко Т.Н. к Затонскому В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Затонского В.А., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта Затонского В.А., в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Г.В. Чернов