Дело № 2-964/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 21 сентября 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» Селютина А.В., выступающего по доверенности от 05 октября 2010 года

представителя ответчика Дорохова Н.М. – Белковской Ю.М., выступающей по доверенности от 18 августа 2011 года,

при секретаре Светашовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» к Дорохову Н.М. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» обратилось в Шпаковский районный суд СК с иском к Дорохову Н.М. о взыскании суммы долга, судебных расходов по тем основаниям, что ……. года между ООО «ПК «Дон» и Дороховым Н.М. был заключен договор купли-продажи № …. земельных долей. Платежными поручениями № ….. от …. года и № …. от ….. года ответчику было перечислено …… рублей в счет оплаты по договору № …. от ……. года.

……. года стороны подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи № ….. от …… года в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу ……. рублей в срок до ……. года.

……. года в связи с нарушением сроков возврата денежных средств истец направил ответчику претензию.

……. года между ООО «ПК «Дон» и Дороховым Н.М. было подписано соглашение о зачете, в соответствии с которым обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств было прекращено частично, в сумме …… рублей зачетом встречного однородного требования.

Однако по состоянию на дату обращения с настоящим иском ответчик не возвратил оставшиеся после зачета ……. рублей.

Просрочка составила ….. день с ……. года по ……. года.

Ставка рефинансирования составляет …… % (Указание Банка России от …… № …… «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Расчет …… рублей * ….. день * …… % : …… дней = ….. рублей… копеек.

Просят взыскать с Дорохова Н.М. в пользу ООО «ПК «Дон» …… рублей …. копеек, из которых …… рублей – сумма основного долга, …… рублей ….. копеек – проценты, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ….. рубля.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» отказывается от исковых требований к ответчику Дорохову Николаю Михайловичу о взыскании суммы долга в размере ….. рублей ….. копеек, из которых ……… рублей – сумма основного долга, …… рублей ….. копеек – проценты.

Ответчик Дорохов Н.М. оплачивает истцу Обществу с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» сумму государственной пошлины в размере ….. рублей в срок до ……. года.

В случае неисполнения ответчиком Дороховым Н.М. обязательств установленных пунктом 3 с Дорохова Н.М. подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» сумма государственной пошлины в размере ……. рублей.

По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Условия мирового соглашения оформлены письменным заявлением, подписанным представителями сторон, занесены в протокол судебного заседания.

Представителю истца ООО «ПК «Дон» - по доверенности Селютину А.В., представителю ответчика Дорохова Н.М. – по доверенности Белковской Ю.М., судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» к Дорохову Н.М. о взыскании суммы долга, судебных расходов, по которому:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» отказывается от исковых требований к ответчику Дорохову Н.М. о взыскании суммы долга в размере …. рублей …. копеек, из которых ……рублей – сумма основного долга, …… рублей …..копеек – проценты.

Ответчик Дорохов Н.М. оплачивает истцу Обществу с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» сумму государственной пошлины в размере …… рублей в срок до ……. года.

В случае неисполнения ответчиком Дороховым Н.М. обязательств установленных пунктом 3 с Дорохова Н.М. подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» сумма государственной пошлины в размере ……рублей.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Дон» к Дорохову Н.М. о взыскании суммы долга, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья Т.С. Евтухова