Дело № 2 – 936/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 22 сентября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности от 11 января 2011 года Городской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комаревцева И.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края об индексации ежегодной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм ежегодной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью,

установил:

Комаревцев И.Г. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края об индексации ежегодной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм ежегодной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 13 сентября 2011 года и 22 сентября 2011 года, однако истец Комаревцев И.Г. уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края Городская Т.П. не требовала рассмотрения дела по существу, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Комаревцева И.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края об индексации ежегодной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм ежегодной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Чепурной А.А.