Дело № 2-1105/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Толстиков А.Е.,

с участием истца Куркчян О.Г., представителя истца Куркчян О.Г. – Панченко И.В. по доверенности … от … г., представителя ответчика Мадоян А.Ш. – Куркчян А.Г., по доверенности … от … г., представителя третьего лица – заместителя старшего судебного пристава УФССП по СК Шуршикова А.В. по доверенности № … от … г., при секретаре Середа В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Куркчян О.Г. к Мадоян А.Ш., Амирханян А.К. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Куркчян О.Г. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Мадоян А.Ш., Амирханян А.К. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества - автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак …, двигатель № …, … года выпуска как принадлежащий Куркчян О.Г. на праве собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что … г. судебным приставом-исполнителем Шпаковского РО СП УФССП России по СК Ч. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак …, двигатель № …, … года выпуска.

Данный автомобиль был приобретен истцом у Мадоян А.Ш. по договору купли-продажи. Однако, в связи с временным отсутствием у истца возможности выезда для снятия с учета автомобиля в органах ГИБДД Мадоян А.Ш. выдал доверенность на данное транспортное средство в соответствии с которым истец мог распоряжаться данной машиной по своему усмотрению.

Неправомерное наложение ареста на автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак …, нарушает права истца Куркчян О.Г. и его законные интересы как собственника этого имущества на основании договора купли-продажи от … г.

В судебном заседании истец Куркчян О.Г. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что между ним и Мадоян А.Ш. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ, … года выпуска, согласно которому Мадоян А.Ш. продал, а Куркчян О.Г. приобрел у него данный автомобиль за. .. рублей. Просил суд освободить от наложенного ареста и исключить из описи автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак …, двигатель № …, … года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности.

Представитель Куркчян О.Г. – Панченко И.В. в судебном заседании иск поддержал. Просил суд освободить от ареста и исключить из описи автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак …, двигатель № …, … года выпуска, принадлежащий Куркчян О.Г. на праве собственности. Просил суд учесть, что ответчик Мадоян А.Ш. признал исковые требования, подтвердив обстоятельства на которые ссылался истец, в своем исковом заявлении, то есть, подтвердив, что действительно продал Куркчян О.Г. по договору купли-продажи автомобиль. Доводы ответчика Амирханян А.К.. считает необоснованными, так как ГК РФ обязательное нотариальное удостоверение сделок купли-продажи автомобилей, а так же наличие согласия супруга собственника не предусматривает. На момент продажи Куркчян О.Г. автомобиля Мадоян А.Ш. являлся его единоличным собственником. Договор купли-продажи автомобиля от … г. и нотариальная доверенность датированная … г., на основании которой Мадоян А.Ш. передал все права, в том числе на регистрацию и продажу, на автомобиль Куркчян О.Г., показания свидетелей доказывают тот факт, что истец, передав Мадоян А.Ш. денежные средства в размере … рублей получил от Мадоян А.Ш. автомобиль, заключив при этом договор купли-продажи.

Представитель ответчика Мадоян А.Ш. – Куркчян А.Г. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – заместитель старшего судебного пристава УФССП по СК Шуршикова А.В. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с требованиями закона. Обратил внимание суда, что исполнительное производство № …, приостановленное определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от …г. после вступления решения в силу необходимо возобновить.

Ответчики Мадоян А.Ш. и Амирханян А.К. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Амирханян А.К. представила возражения на иск, в котором указала, что с иском не согласна, просит в удовлетворении иска отказать. Указала также, что спорный автомобиль был приобретен в период их с Мадоян А.Ш. брака и разрешение на продажу данного автомобиля она не давала. Считает договор купли продажи автомобиля недействительным, оформленным задним числом.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, сделка купли продажи автомобиля происходила в его присутствии. Куркчян О.Г. купил у ответчика Мадоян А.Ш. автомобиль марки ВАЗ … цвета, при этом передав ему денежную сумму в размере … рублей.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что являлся свидетелем того, что в … г. Куркчян О.Г. договаривался с Мадоян А.Ш. о покупке автомобиля. Также пояснил, что …г. он вместе с Куркчян О.Г. и Мадоян А.Ш. праздновали приобретение Куркчян О.Г. автомобиля ВАЗ … цвета у Мадоян А.Ш. За указанный автомобиль Куркчян О.Г. передал Мадоян А.Ш. денежную сумму в размере … рублей.

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Куркчян О.Г. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Исполнительное производство № … возбуждено …г. в отношении Мадоян А.Ш. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ш… С… края от … г. о взыскании с Мадоян А.Ш. в пользу Амирханян А.К. алиментных платежей (гражданское дело № …).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам Мадоян А.Ш. имеет задолженность перед Амирханян А.К. в размере … рубля.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от …г. судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Ч. наложен арест на имущество, расположенное по адресу: …, а именно на: автомобиль ВАЗ, … года выпуска, государственный регистрационный знак …, цвет ….

В соответствии с отметкой от … г. в паспорте транспортного средства №… Мадоян А.Ш. зарегистрирован в качестве собственника автомобиля ВАЗ, идентификационный номер (…) …, двигатель № …, … года выпуска, кузов №…, государственный регистрационный знак ….

Согласно договору купли-продажи от …г. Мадоян А.Ш. продал, а Куркчян О.Г. купил автомобиль ВАЗ, идентификационный номер (…) …, двигатель № …, … года выпуска, кузов №…, цвет …. При этом переход права собственности на автомобиль в ГАИ зарегистрирован не был, Мадоян А.Ш. выдал Куркчян О.Г. нотариальную доверенность … от …г. на право распоряжения указанным автомобилем.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

По смыслу данной нормы закона, а также ст.ст. 301-305 ГК РФ иск об исключении (освобождении) имущества из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами: договором купли-продажи от …г., показаниями истца, представителя ответчика Мадоян А.Ш. – Куркчян А.Г., показаниями допрошенных по делу свидетелей, принадлежность Куркчян О.Г. указанного в описи от …г. имущества - автомобиля ВАЗ, идентификационный номер (…) …, двигатель № …, … года выпуска, кузов №… подтверждается.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что спорное имущество приобретено Куркчян О.Г. и является его собственностью.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таком положении, суд требования истца об освобождении имущества, а именно: автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак …, двигатель № …, … года выпуска от ареста и исключении его из описи, указанной в акте о наложении ареста (описи имущества) от …г. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Шпаковским районным судом Ставропольского края исполнительное производство № … приостановлено до рассмотрения судом настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В соответствии со ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 438 ГПК РФ,

Исковые требования Куркчян О.Г. к Мадоян А.Ш., Амирханян А.К. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной … г. судебным приставом исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ч. по исполнительному производству № … следующее имущество: автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак …, двигатель № …, … года выпуска.

По вступлению решения в законную силу исполнительное производство № … возобновить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Е. Толстиков