Дело №

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 22 сентября 2011 года

Мотивированное решение суда

составлено 27 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 сентября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

истца Корнева М.В.,

представителя ответчика - адвоката Григорян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Корнева М.В. к Рожков И.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Корнева М.В. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Рожков И.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истец Корнева М.В. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В домовладении истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший супруг истца Рожков И.А., с сентября 2010 года ответчик в доме не проживает.

На неоднократные обращения истца к ответчику решить вопрос о снятии с регистрационного учета, истец получала в ответ только обещания и просьбы об отсрочке данного вопроса.

Наличие регистрации ответчика в домовладении истца Корнева М.В. нарушает ее права как собственника.

На основании изложенного истец Корнева М.В. просит суд, признать Рожков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Корнева М.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Место жительства ответчика Рожков И.А. суду неизвестно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат адвокатской конторы №1 Шпаковской района Ставропольского края Григорян А.А.

Представитель ответчика - адвокат Григорян А.А. не возражала против удовлетворения требований истца, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным, о дате, месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнение сторон, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя указанного третьего лица.

Свидетели Б.Е.Н. и С.И.А. в судебном заседании пояснили, что являются знакомыми истца Корнева М.В. В сентября 2010 года, в связи с прекращением семейных отношений Рожков И.А. выехал из домовладения истца, увез свои вещи. В содержании жилья истец не принимает участия.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Корнева М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Корнева М.В. является собственником земельного участка и находящегося на нем домовладения, расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом и земельный участок (л.д.9-10), копией домовой книги (л.д.11).

Согласно копии домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Рожков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГСа Ставропольского края по Шпаковскому району следует, что брак между Рожков И.А. и Корнева М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от 10 мая 2011 года (л.д.14).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из справки председателя уличного комитета следует, что с сентября 2010 года Рожков И.А. по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 15).

Из письма №-к-16 от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе следует, что снятие с регистрационного учета, Рожков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства раздел № п. 31 подпункт – Е снятия с регистрационного учета может, производится только при его личном присутствии и добровольном согласии (л.д.16).

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие между истцом и ответчиком общего бюджета, совместного ведения хозяйства, взаимной заботы, что подтверждается также и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, семейные отношения между истцом Корнева М.В. и ответчиком Рожков И.А. прекращены, что в силу ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса является основанием для прекращения права пользования Рожков И.А. жилым помещением.

Кроме того, судом установлено, что ответчик Рожков И.А. добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, и не проживает в нем с сентября 2010 года. Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнева М.В. к Рожков И.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Рожков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекративши права пользования жилым помещением, принадлежащим Корнева М.В., расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта Рожков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Судья Е.В. Гладских