Дело № 2- 1149/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 06 октября 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.

с участием:

истца Спощанской Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спощанской Г.М. к Самохина Л.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением,

Спощанской Г.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Самохина Л.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением.

В судебном заседании истцом Спощанской Г.М. заявлено ходатайство о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Мировой суд Шпаковского района, поскольку данная категория дел рассматривается мировым судом.

Ответчик Самохина Л.Д., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного слушания, в заседание не явилась, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным начать и окончить рассмотрение ходатайства о направлении по подсудности в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев доводы ходатайства истца, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Таким образом, поскольку устранение препятствий в пользовании, является одним из элементов определения порядка пользования, то исковое заявление Спощанской Г.М. к Самохина Л.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением должно рассматриваться мировым судом Шпаковского района Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 1149/11 по иску Спощанской Г.М. к Самохина Л.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением, направить по подсудности в Мировой суд Шпаковского района Ставропольского края.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Гладских