Определение от 05.10.2011г. по делу № 2-1040/11 по иску ООО «…» к Ковальскому К.А. о возмещении ущерба, причиненного работником.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 октября 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., при секретаре Середа В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «…» к Ковальский К.А. о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «…» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ковальский К.А. о возмещении ущерба, причиненного работником.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «…» не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие и сведений о невозможности явиться в суд по уважительной причине от представителя истца ООО «…» не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «…» к Ковальский К.А. о возмещении ущерба, причиненного работником оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд.

Судья: А.Е. Толстиков