Дело №2-1241/11 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 05 октября 2011 года Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Михайловск 05 октября 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В., при секретаре Миронюк В.В., с участием: истца Ешмекова И.Г., ответчика Павлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ешмекова И.Г. к Павлова Т.А. о взыскании процентов по договору займа, морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ешмекова И.Г. обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Павлова Т.А. о взыскании процентов по договору займа, морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований Ешмекова И.Г. указала, что Павлова Т.А. - ответчица по настоящему делу получила от нее в заем денежные средства в размере 00000 рублей под 0% в месяц, сроком на 0 год. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ей ответчицей в момент передачи денег. Позднее ответчица выплатила ей часть денежных средств вместе с процентами. Таким образом, после расчета сумма долга составила 00000 рублей, данные обстоятельства о получении денег она подтвердила распиской. ответчица снова одолжила у нее деньги в сумме 00000 рублей, а всего на этот день она ей задолжала 00000 рублей под 0% в месяц. ответчица у нее еще одолжила 00000 рублей под 0% в месяц. Долговые обязательства Павлова Т.А. не выполнила, поэтому она обратилась в суд с требованиями о взыскании долга. Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены. В настоящий момент она желает, чтобы с ответчицы на основании ст. 395 ГК РФ были взысканы проценты в соответствии с распиской, а также ее расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде. Проценты от суммы 00000 рублей составляют: 00000 х 0% = 000 рублей х 0 месяцев = 0000 рублей. Проценты от суммы 00000 рублей составляют: 00000 х 0% = 0000 рублей х 00 месяцев = 00000 рублей. Проценты от суммы 00000 рублей составляют: 00000 х 0% = 0000 рублей х 00 месяцев = 00000 рублей. Итого 0000 + 00000 + 00000 = 000000 рублей - проценты. Своими неправомерными действиями ответчица причинила ей моральные страдания, которые заключаются в том, что она вынуждена нести нравственные страдания и переживания, по поводу невозврата долга, переживания негативно отражаются на состоянии ее здоровья. Данные денежные средства ей необходимы были для улучшения своих жилищных условий (приобретения квартиры), вследствие чего она на протяжении ряда лет не может купить себе квартиру, а вынуждена была постоянно разыскивать ответчицу и требовать возврата долга. Кроме того, она страдает гипертоническим заболеванием и состоит на учете в онкологическом центре и ей противопоказаны нервные переживания и стрессы. На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред она оценивает в 00000 рублей. Кроме того, при подаче искового заявления о взыскании основной суммы долга ею были израсходованы денежные средства на оплату государственной пошлины по делу в сумме 0000 рублей и оплату договора по составлению искового заявления в ООО « Центр правовых гарантий «Актив» в сумме 0000 рублей. Она желает, чтобы данные денежные средства также были отнесены на счет ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 100 ГПК РФ она желает взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела по оплате государственной пошлины в сумме 000 рублей и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 0000 рублей. На основании изложенного истец просит суд: - взыскать в ее пользу с ответчика Павлова Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам по состоянию в сумме 00000 рублей; - взыскать в ее пользу с ответчика Павлова Т.А. моральный вред в сумме 00000 рублей; - взыскать в ее пользу с ответчика Павлова Т.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000 рублей и 0000 рублей; - взыскать в ее пользу с ответчика Павлова Т.А. расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 0000 рублей. Истец Ешмекова И.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, кроме того свои требования уточнила, просила взыскать с Павлова Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 000000 рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменения. Ответчик Павлова Т.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что действительно она взяла в долг у Ешмекова И.Г. денежные средства в сумме 00000 рублей. она отдала Ешмекова И.Г. 00000 рублей и все проценты, набежавшие к этой дате. Она осталась должны Ешмекова И.Г. 00000 рублей под 0 % в месяц. С этими условиями она была согласно. она снова взяла у Ешмекова И.Г. 00000 рублей также под 0% в месяц, условия эти были прописаны в расписке. Всего она должны была Ешмекова И.Г. 00000 рублей под 0 % в месяц от всей суммы. Она периодически отдавал Ешмекова И.Г. проценты, но подтвердить этого ничем не может, т.к. расписок от Ешмекова И.Г. она не брала. они с Ешмекова И.Г. подбили все оставшиеся проценты. У них получилось, что Павлова Т.А. должна еще к общей сумме долга 00000 рублей. В связи с этим и была произведена запись в расписке о том, что произошло пополнение основного долга в сумме 00000 рублей. Общая сумма составила 00000 рублей. При этом условия о том, что с этих 00000 рублей также начисляются проценты под 0 % в месяц не было. Это просто было пополнение основного долга, но беспроцентное. Также Ешмекова И.Г. получено от неё в январе 2010 года 0000 рублей и в августе того же года 00000 рублей, что составило 00000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае нарушения обязательств договора займа взыскиваются проценты из расчета ставки рефинансирования банка. С Сумма долга по процентам составляет 0000 рублей. В связи с чем она просит уменьшить проценты, заявленные истцом до 0000 рублей. Каких-либо подтверждений того, что она выплатила Ешмекова И.Г. какие-либо суммы по указанной расписке, она представить не может. Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований Ешмекова И.Г. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в рублях на сумму 00000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Павлова Т.А. (л.д. 6). Как следует из расписки Ешмекова И.Г. передала, а Павлова Т.А. приняла от неё денежные средства в сумме 00000 рублей под 0 % в месяц сроком на один год. Кроме того, сторонами определено, что возврат денежных средств возможен по требованию. Согласно расписке истица Ешмекова И.Г., получила от ответчицы Павлова Т.А. 00000 рублей из основной суммы долга и все проценты. Остаток составил 00000 рублей (л.д. 6). Павлова Т.А. получено еще 00000 рублей от Ешмекова И.Г., в связи с чем сумма основного долга составила 00000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 6). Кроме того, как усматривается из расписки основной долг был пополнен на 00000 рублей (л.д. 6). Таким образом, сумма основного долга составила 00000 рублей. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ешмекова И.Г. к Павлова Т.А. о взыскании денежных средств удовлетворены. С Павлова Т.А. в пользу Ешмекова И.Г. взыскана сумма основного долга в размере 00000 рублей по распискам (л.д. 11-12). Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего выдан исполнительный лист (л.д. 13-15). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Принимая во внимание, что ответчик Павлова Т.А. подтвердила в судебном заседании, что на сумму 00000 рублей, оставшуюся после погашения ею частично долга перед Ешмекова И.Г., должны были начисляться 0 % в месяц, то сумма процентов за указный период составит: 00000 / 000 х 0 х 0 = 0000 рублей. Суд считает недоказанным истцом, что подлежат начислению проценты по 0 % в месяц с суммы 00000 рублей, т.к. при осуществлении займа в размере 00000 рублей условие о процентах между сторонами достигнуто не было, указания об этом в расписке нет, ответчик Павлова Т.А. наличие такого соглашения между нею и истцом в судебном заседании отрицала. Никаких иных доказательств достижения такого условия истцом суду не представлено. Также суд критически относится к показаниям ответчика Павлова Т.А. о том, что 00000 рублей, указанные в расписке являются процентами за период пользования ею денежными средствами истца, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов по указанным распискам с суммы 00000 рублей также под 0 % в месяц. Эта сумма составит: 00000 / 000 х 0 х 00 = 00000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ешмекова И.Г. о взыскании с Павлова Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам в размере 0000+0000=0000 рублей. В остальной части требования о взыскании процентов с Павлова Т.А. удовлетворению не подлежат. Истцом Ешмекова И.Г. также ставятся требования о взыскании с Павлова Т.А. в ее пользу морального вреда в сумме 00000 рублей. Свои требования о взыскании морального вреда истец мотивировала тем, что, неправомерными действиями ответчица причинила ей моральные страдания, которые заключаются в том, что она вынуждена нести нравственные страдания и переживания по поводу невозврата долга, переживания негативно отражаются и состоянии ее здоровья. Данные денежные средства ей необходимы были для улучшения своих жилищных условий (приобретения квартиры), вследствие чего она на протяжении ряда лет не может купить себе квартиру, а вынуждена была постоянно разыскивать ответчицу и требовать возврата долга, кроме того она страдает гипертоническим заболеванием и состоит на учете в онкологическом центре и ей противопоказаны нервные переживания и стрессы. Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 00000 рублей, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Никаких доказательств, подтверждающих факт причинения Ешмекова И.Г. нравственных или физических страданий в результате невозврата денежных средств по распискам Павлова Т.А., суду не представлено. Кроме того, истцом Ешмекова И.Г. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 0000; расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей и 0000 рублей. В обоснование данных требований истцом представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру, договор возмездного оказания услуг, из которых следует, что истцом Ешмекова И.Г. оплачена сумма в размере 0000 рублей за составление искового заявления о взыскании основного долга (л.д. 7-8); квитанция из которой следует, что Ешмекова И.Г. оплачена сумма в размере 0000 рублей за составление искового заявления о взыскании процентов и судебных расходов (л.д. 10); копия чек-ордера из которого усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 0000 рублей (л.д. 9); чек-ордер из которого усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 0000 рублей (л.д. 3). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исследовав представленные документы, суд считает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг удовлетворить частично. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, договора возмездного оказания услуг и копии чек-ордера, истцом Ешмекова И.Г. оплачивались денежные средства в сумме 0000 рублей и государственная пошлина в размере 0000 рублей по гражданскому делу по исковому заявлению Ешмекова И.Г. к Павлова Т.А. о взыскании денежных средств, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Положениями главы 7 ГПК РФ (статьи 88 - 104 ГПК РФ) регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов. Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод, что заявления о взыскании судебных расходов, поданные после вступления решения суда в законную силу подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, в том же судебном производстве. На основании вышеизложенного, суд отказывает в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по настоящему гражданскому делу, а именно: расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления о взыскании основного долга в размере 0000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей, оплаченных по гражданскому делу №, т.к. вопрос об их взыскании подлежит рассмотрению в ином порядке судебного производства. Вместе с тем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Павлова Т.А. в пользу истца Ешмекова И.Г. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящими требованиями пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 0000 рубля, а также 0000 рублей за составление искового заявления по настоящему гражданскому делу. В остальной части требования о взыскании с Павлова Т.А. судебных расходов не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ешмекова И.Г. к Павлова Т.А. о взыскании процентов по договору займа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать в пользу Ешмекова И.Г. с Павлова Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00000 рублей. Взыскать в пользу Ешмекова И.Г. с Павлова Т.А. расходы по оплате услуг адвоката 0000 рублей. Взыскать в пользу Ешмекова И.Г. с Павлова Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей. В удовлетворении исковых требований Ешмекова И.Г. к Павлова Т.А. в остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Г.В. Чернов