Дело № 2-1045/11

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 03 октября 2011 года

Мотивированное решение суда

составлено 07 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 октября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

истца Поликарпов А.Г.,

представителя ответчика Бабаева Н.А. - адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Ставропольского края Бродиной О.А., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС УМЮ РФ по СК и ордер 076604 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица П. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Поликарпов А.Г. к Бабаева Н.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

Поликарпов А.Г. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бабаева Н.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании Поликарпов А.Г. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Собственником второй половины указанного домовладения является его бывшая жена Поликарпова Н.В.

В 2010 году Поликарпов А.Г. зарегистрировал Бабаева Н.А. у себя в домовладении по просьбе своего знакомого Г.И.И., поскольку Бабаева Н.А. нужна была регистрация для оформления пенсии, после того как она попала в ДТП. Бабаева Н.А. он видел один раз, когда регистрировал ее в своем домовладении. В домовладение Поликарпов А.Г. она не вселялась, вещей, принадлежащих Бабаева Н.А. в его домовладении нет. Бабаева Н.А. обещала истцу, что в течение трех - четырех месяцев найдет себе подходящее жилье и зарегистрируется по месту своего жительства.

Несмотря на свои обещания, Бабаева Н.А. до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, её местонахождение ему неизвестно. Все попытки Поликарпов А.Г. через знакомых разыскать Бабаева Н.А. оказались безуспешными.

Учитывая, что Бабаева Н.А. никогда не вселялась в домовладение, принадлежащее Поликарпов А.Г., и никогда в нем не проживала, Поликарпов А.Г. полагает, что права пользования жилым помещением она не приобрела, так как сам факт регистрации, без вселения, не порождает права на проживание.

Поликарпов А.Г. обратился в Шпаковский отдел УФМС РФ по СК с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако ему выдан письменный ответ, из которого усматривается, что в случае отсутствия ответчика он может быть снят с регистрационного учета лишь на основании судебного решения.

Просит суд признать Бабаева Н.А., 06 декабря ---- года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании третье лицо П.Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Поликарпов А.Г. и пояснила суду, что после расторжения брака с Поликарпов А.Г. домовладение они разделили пополам. В своей половине Поликарпов А.Г. проживет один, Бабаева Н.А. или других лиц в половине домовладения Поликарпов А.Г. она никогда не видела.

Ответчик Бабаева Н.А. в судебное заседание не явилась, судом была извещена по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Бабаева Н.А. назначена адвокат Бродина О.А., которая просила суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку им не представлено достаточных доказательств того, что Бабаева Н.А. не проживает в его домовладении, а живет в другом месте, где приобрела право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, согласно которому просил суд все судебные заседания проводить без участия их представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании свидетель П. Н.А. суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с 1968 года. П.Н.А. проживал в домовладении № со своей женой П. Н.В. с 1981 года. В 1983 году брак между Поликарпов А.Г. и П. Н.В., расторгнут. Домовладение супруги П.Н.А. разделили по ? части. П. Н.А. часто бывает в гостях у Поликарпов А.Г. Поликарпов А.Г. проживает в своей половине домовладения один. Бабаева Н.А. в домовладении истца П. Н.А. не видел и со слов Поликарпов А.Г. ему известно, что она зарегистрирована в домовладении по просьбе знакомого. П. Н.А. подтвердил, что Бабаева Н.А. в домовладение истца не вселялась, вещей, принадлежащих ей в домовладении нет.

В судебном заседании свидетель С.А.В. суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес> напротив домовладения Поликарпов А.Г. около пяти лет. Поликарпов А.Г. проживает по адресу: <адрес> один. Бабаева Н.А. в домовладении Поликарпов А.Г. С.А.В. никогда не видел и подтвердил, что вещей, принадлежащих ответчику в доме Поликарпов А.Г. нет.

Заслушав истца Поликарпов А.Г., представителя ответчика Бабаева Н.А. адвоката Бродину О.А., третье лицо Поликарпова Н.В., свидетелей П.Н.А. и С.А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено в судебном заседании Поликарпов А.Г. в соответствии с определением Шпаковского народного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? часть домовладения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Поликарпов А.Г. обратился отдел УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика Бабаева Н.А. Ответом отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ---, Поликарпов А.Г. в снятии с регистрационного учета Бабаева Н.А. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отказано (л.д. 13).

Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8-11), адресной справки отдела УФМС РФ по СК в Шпаковском районе (л.д. 35), ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Ставропольскому краю (л.д. 26), ответчик Бабаева Н.А. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако не вселялась и никогда не проживала в данном домовладении, что подтверждается свидетельскими показаниями, справкой выданной председателем уличного комитета по <адрес> (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее Поликарпов А.Г. ответчик Бабаева Н.А. не вселялась и никогда не проживала, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется.

Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поликарпов А.Г. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес> ответчик Бабаева Н.А. не вселялась и никогда не проживала, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется, следовательно, не приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Доводы представителя ответчика судом не принимаются, поскольку Поликарпов А.Г. является собственником домовладения, ответчик не проживала и не проживает в нем, членом его семьи не является, совместного хозяйства с ним не ведет, бремени по содержанию домовладения не осуществляет и соответственно не приобрела право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поликарпов А.Г. к Бабаева Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бабаева Н.А., 06 декабря ---- года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бабаева Н.А., 06 декабря ---- года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чепурной А.А.