Дело № 2-1118/2011

РЕШЕНИЕ

г. Михайловск 12 октября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием представителя ОАО «БИНБАНК» Б.Р.Ю., действующего на основании доверенности от … года,

при секретаре Бабиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Полухиной Светлане Васильевне об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ

… года ОАО «БИНБАНК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Полухиной С.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

В обоснование своего заявления об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи истец указал, что определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от … года при рассмотрении гражданского дела по иску К. Е.Р., К.А.Р. к Полухиной С.В. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску К.Ю.Н. к Полухиной С.В., К.В.И. о взыскании денежных средств по договору займа был наложен арест на автотранспорт … ….года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя …, номер кузова …, VIN XTA …, ПТС ….

Вышеуказанное транспортное средство является предметом залога согласно договора № … от … года, заключенного между ОАО «БИНБАНК» и Полухиной С.В., ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору Полухиной С.В. банком подан иск о взыскании кредита и просроченной задолженности в Ленинский районный суд г. Ставрополя. …. года исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Полухиной С.В. удовлетворены в полном объеме.

Просит суд отменить обеспечительные меры в виде запрета Полухиной С.В. отчуждать автомобиль … … года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя …, номер кузова …, VIN XTA …, наложенные определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от … года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере …рублей с Полухиной С.В.

В судебном заседании представитель ОАО «БИНБАНК» Бураков Р.Ю. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Полухина С.В., будучи неоднократно извещенной о месте и времени судебных заседаний телеграммами, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не сообщила.

Лица, участвующие в деле, К.Е.Р., К.А.Р., Полухина С.В. и К.Ю.Н., будучи неоднократно извещенными о месте и времени судебного заседания судебными повестками и телеграммами, в судебное заседание не явились, причин уважительности своей неявки не сообщили, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ОАО «БИНБАНК» Б.Р.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Шпаковского районного суда г. … Ставропольского края от … года в обеспечение исковых требований по иску К.Е.Р., К.А.Р. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и по встречному иску К.Ю.Н. к ФИО1, К.В.И. о взыскании денежных средств по договору займа были приняты меры по обеспечению иска в виде, запрета ФИО1 отчуждать имущество в виде автомобиля -. . …года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя 4312660, номер кузова …, VIN XTA ….

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитного договора № … от … года, заключенного между банком ОАО «БИНБАНК» и заемщиком ФИО1, последняя взяла кредит для приобретения автомобиля марки … в размере … рублей (л.д. 6-11).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога № … от … года, предметом залога являлся автомобиль - … года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя 4312660, номер кузова …, VIN XTA. ..

Заочным решением Ленинского районного суда Ставропольского края от … года исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Полухиной С.В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворены, расторгнут кредитный договор № … от … года, взыскано с ответчика Полухиной С.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» ссудная задолженность, обращено взыскание на залоговое имущество автомобиль …. года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя …, номер кузова …, VIN XTA …..

Заочное решение Ленинского районного суда г. ….Ставропольского края от … года вступило в законную силу … года.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД г. Ставрополя № … от … года установлено, что … года за Полухиной С.В., … года рождения по адресу: …, зарегистрировано ТС марки … года выпуска, VIN XTA …,, номер двигателя … номер кузова …, цвет белый (графитовый металлик), автомобилю присвоен регистрационный знак …, собственнику выдано свидетельство о регистрации ТС – …, … года на основании определения Шпаковского районного суда Ставропольского края от … года наложен арест.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 144 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Полухиной С.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – удовлетворить.

Снять арест с автомобиля - марки … года выпуска, цвет (белый) графитовый металлик, номер двигателя …, номер кузова …, VIN XTA …3, наложенные определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от … года.

Взыскать с Полухиной С.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Климов Е.Л.