Дело 2-1005/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 13 октября 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Меликен М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» к Логутова Т.Р., Чичигин Л.В. о признании действительным договора залога, его регистрации, взыскании процентов, целевых членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «СОЮЗ» обратился в суд с иском к Логутова Т.Р., Чичигин Л.В. о признании действительным договора залога, его регистрации, взыскании процентов, целевых членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, по тем основаниям, что

…….г. между КПКГ «СОЮЗ» и членом КПКГ «СОЮЗ» Логутова Т.Р. заключен договор займа № …... В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.1, 1.2) заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства (заем), являющиеся личными сбережениями пайщиков в сумме …….. руб. на неотложные нужды на срок с ……..г. по …….. г., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и внести целевые членские взносы.

В соответствии с п. 2.1. договора займа в пределах срока пользования займом заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере …. % годовых, и целевые членские взносы в размере …..% от суммы займа единовременно в фонд страхования - ….. руб., ….. % ежемесячно от суммы непогашенного займа в сроки, определенные в приложении № … к договору, являющемуся обязательным к исполнению. В соответствии с п. 2.3 договора займа передача займа заемщику производится в наличной или безналичной форме.

Ответчик Чичигин Л.В., согласно нотариального согласия, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу СК К.А.П. в реестре за № ….. от …… г. являясь в зарегистрированном браке с Логутова Т.Р. дал согласие на залог недвижимости находящейся в <адрес> в связи с получением займа в КПКГ «СОЮЗ» в любой сумме, на любых условиях и на любой срок.

В связи с чем, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, …….. г. КПКГ «СОЮЗ» заключил с Логутова Т.Р. договор залога № ….. к договору займа, в соответствии с п.1 установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от ……. г. Логутова Т.Р. передала КПКГ «СОЮЗ» недвижимость - магазин принадлежащий ответчику на основании договора купли - продажи от …… г., свидетельство о государственной регистрации права собственности серии ….. АА № …… от …..г. и расположенную по адресу: СК, <адрес>, оценочная рыночная стоимость залогового имущества: …… руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа, КПКГ «СОЮЗ» был вынужден, обратится в Шпаковский районный суд с исковыми требованиями к Логутова Т.Р. о взыскании задолженности, а именно основного долга и процентов.

Решением Шпаковского районного суда удовлетворены исковые требования КПКГ «СОЮЗ» к Логутова Т.Р. о взыскании задолженности и с ответчика были взысканы проценты в размере …… руб. и основной долг в размере …… руб. Решение Шпаковского районного суда вступило в законную силу.

В связи с тем обстоятельством, что КПКГ «СОЮЗ» не были заявлены требования о взыскании с Логутова Т.Р. денежных средств по целевым членским взносам за период с …….. г. по …… г., кроме того процентов за период с …… г. по ………. г., следовательно истец имеет право в судебном порядке требовать взыскания указанных денежных средств. Кроме того – ………г. в процессе рассмотрения гражданского дела по заявлению Чичигин Л.В. об отмене обеспечительных мер в Шпаковском районном суде СК, КПКГ«СОЮЗ» стало известно, что решением Шпаковского районного суда СК от ……г. совместно нажитое имущество в виде земельного участка, жилого дома и магазина, расположенное по адресу: СК, <адрес> разделено между супругами Логутова Т.Р. и Чичигин Л.В. За Чичигин Л.В. суд признал право собственности на 54 долю совместно нажитого имущества: жилой дом, общей площадью ….. кв.м., земельный участок площадью ….. кв.м., магазин площадью ….. кв.м., расположенных по адресу: СК, <адрес>

В соответствии с СК РФ, если на момент раздела имущества у супругов были общие долги, то они распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. К общим долгам (обязательствам) супругов относятся такие обязательства, которые возникли по их обоюдному желанию и (или) направлены на удовлетворение нужд семьи. Так, оба супруга являются стороной в договоре займа, по которому полученные денежные средства использованы на нужды семьи, в связи, с чем и обязательства по договору займа заключенному между Логутова Т.Р. и КПКГ «СОЮЗ» являются общими обязательствами супругов.

Таким образом, договор займа № ….. от …….. г. КПКГ «СОЮЗ» полностью исполнен, Логутова Т.Р. получила денежные средства в размере …… руб., данные денежные средства использованы на нужды семьи совместно с ответчиком Чичигин Л.В., однако свои обязательства, как по возврату заимодавцу полученного займа, уплаты процентов за пользование займом, целевых членских взносов, штрафных санкций ответчики выполнять отказываются, кроме того отказываются зарегистрировать договор залога вышеуказанной недвижимости, а именно уклоняются от регистрации вышеуказанного договора залога в УФСГР, кадастра и картографии по СК.

Просит признать договор залога № …. заключенный между КПКГ«СОЮЗ» и Логутова Т.Р. от ……г. - действительным. Зарегистрировать договор залога № ……. от ……..г., магазина расположенного по адресу: <адрес> в отсутствие уклоняющейся от регистрации стороны - Логутова Т.Р., заключенный между КПКГ «СОЮЗ» и членом КПКГ «СОЮЗ» Логутова Т.Р. Обратить взыскание на нежилое здание - магазин. Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества нежилого здания - магазина, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по займу, процентов за пользование им и целевых членских взносов за нарушение сроков возврата займа на день его реализации. Определить способ реализации нежилого здания - магазина. Определить начальную продажную стоимость нежилого здания магазина. Взыскать с ответчиков Логутова Т.Р. и Чичигин Л.В. в солидарном порядке в пользу КПКГ «СОЮЗ» задолженность в сумме …… руб., в том числе: за период с ………. г. по …… г. проценты за пользование денежными средствами в сумме ….. руб.; за период с ……г. по ……г. целевые членские взносы в сумме ……. руб. Взыскать с ответчиков Логутова Т.Р. и Чичигин Л.В. в солидарном порядке в пользу КПКГ «СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ….. руб.

Дело, назначалось к слушанию на ….. октября 2011 года, …. октября 2011 года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу представитель истца КПКГ «СОЮЗ», ответчик Логутова Т.Р., ответчик Чичигин Л.В. представитель ответчика Чичигин Л.В.- адвокат Шпаковской АК Гниятуллина С.Е., представитель УФСГР кадастра и картографии по СК Шпаковский отдел в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» к Логутова Т.Р., Чичигин Л.В. о признании действительным договора залога, его регистрации, взыскании процентов, целевых членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.С. Евтухова