Дело 2-1143/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 07 октября 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Касяненко Н.С. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Касяненко Н.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, по тем основаниям, что ……г. Промышленным районным судом г. Ставрополя постановлено решение о взыскании суммы по договору займа с Касяненко Ю.Г. в пользу НККПКГ «Микрофинанс» в размере ….. руб. и обращения взыскания на заложенное имущество - квартиры расположенной по адресу: г. Михайловск, ул. …….., цена которой определена судом — …….. руб.

……..г. по заявлению НККПКГ «Микрофинанс» возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем УФССП по СК Шпаковского отдела.

………г. был наложен арест на имущество - квартиру расположенную по адресу: г. Михайловск, ул……………..

Касяненко Н.С. - является титульным владельцем данной квартиры, при составлении акта о наложении ареста, она уведомлена не была. О том, что наложен арест на квартиру она не знала. Подпись Касяненко Н.С. в данном акте отсутствует, кроме того, она не знала, что возбуждено исполнительное производство в отношении нее, Касяненко Н.С. судебный пристав исполнитель не предлагал добровольно погасить сумму долга.

Как следует из имеющегося в материалах дела акта о наложении ареста (описи имущества) в нем указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества, подпись владельца квартиры Касяненко Н.С. отсутствует, так же в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, что она уведомлялась приставом о выезде для составления акта.

Кроме того, ………г., судебный пристав передал арестованное имущество на реализацию, не уведомил ее об этом, тогда как в данной квартире прописаны и проживают малолетние дети, и Касяненко Н.С. должна быть готова предоставить им иное жилье или предпринять меры по возврату денежных средств, так как судебный пристав исполнитель не предлагал ей в добровольном порядке исполнить исполнительный документ. Касяненко Н.С. не может воспользоваться правом добровольного возврата денежных средств.

Просит признать заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа – УФССП по СК Шпаковский отдел обоснованным. Отменить постановление судебного пристава исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК о наложении ареста на имущество, признать акт о наложении ареста на имущество (опись имущества) незаконным, признать постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от …… г. незаконным, отменить его.

Дело, назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу заявитель Касяненко Н.С. старший судебный пристав Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Арутюнов С.С., заинтересованные лица представитель Территориального управления Росимущества по СК, Москвитин В.В. представитель НО КПКГ «Мкрофинанс», Касяненко Ю.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по жалобе Касяненко Н.С. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.С. Евтухова