Дело № 2-1128/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Климова Е.Л.

при секретаре Бабиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сохт М.Р. к Гриневич К.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Сохт М.Р. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Гриневич К.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что … года им Гриневич К.Г. были переданы денежные средства в размере … рублей, что подтверждается распиской от … года, составленной и подписанной лично ответчиком. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение одного года с момента получения денег, то есть выполнить свои обязательства до … года, однако в указанный срок задолженность ответчиком не погашена.

В адрес ответчика им была направлена претензия от … года о погашении долга, однако Гриневич К.Г. свои обязательства по погашению долга не исполнил.

Просит суд взыскать с Гриневич К.Г. в его пользу сумму основного долга … рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере … рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере …рублей.

В судебное заседание истец Сохт М.Р., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, обратился в суд заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Гриневич К.Г., будучи неоднократно извещенным о месте и времени судебного заседания телеграммами по месту регистрации, в суд не явился, ходатайство об отложении не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от … года Гриневич К.Г. взял в долг у Сохт М.Р.деньги в сумме … рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до … года (л.д. 5).

Как установлено судом сумма долга Гриневич К.Г. – Сохт М.Р. до настоящего времени не возвращена.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сохт М.Р.в части взыскания с Гриневич К.Г. суммы займа по расписке от … года в размере … рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины от … года Сохт М.Р. произведена оплата государственной пошлины в размере … рублей (л.д. 1).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об оплате от … года Сохт М.Р. понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой за юридическую консультацию, составление претензии и искового заявления в размере … рублей.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сохт М.Р. в части взыскания с Гриневич К.Г. судебных расходов по оплате юридических услуг и госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сохт М.Р. к Гриневич К. Г.о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Гриневич К. Г. в пользу Сохт М.Р. сумму основного долга по договору займа от … года в размере … рублей.

Взыскать с Гриневич К. Г. в пользу Сохт М.Р. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Взыскать с Гриневич К. Г. в пользу Сохт М.Р. в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере … рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья: Климов Е.Л.