Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Болотовой Л.А. при секретаре Мкртумовой С.В. с участием представителя истца по доверенности № 139 от 30 августа 2011 года Флеглер В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулясовой О. С. к Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю в СПК « Заря». УСТАНОВИЛ: Истец Кулясова О.С. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю в СПК « Заря» размером 12,34 га., обязании Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю выдать ей свидетельство о праве собственности на земельный пай в МПК «Заря» размером 12,34 га. В обоснование заявленных требований истец указала, что в первых числах августа 2011 года она узнала от жителей станицы Темнолесская о том, что в Шпаковском районном суде состоялось предварительное судебное заседание по исковому заявлению администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании за ней права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей. Истица родилась и проработала всю трудовую деятельность в колхозе имени Ворошилова в ст. Темнолесская. В свое время она тяжело болела и не получила своевременно свидетельство на свой земельный пай. Позже она неоднократно обращалась в земельный комитет в г. Михайловске, но ничего конкретно по своему паю она не узнала и его не получила. Но, в связи с тем, что Шпаковская администрация начала через суд забирать у собственников земельные паи, она решила еще раз попытаться найти свой пай, который она считает, заработала своей работой в колхозе, пока его у неё не забрала районная администрация. Кулясовой О.С. посоветовали обратиться по данному вопросу в архивный отдел администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, где истица и узнала, что она имеет право на земельный пай и числится в списке на получение его под номером 367. Истица намерена эту долю оформить, как это положено по закону, в свою собственность с целью улучшить свое материальное положение. В связи с чем истица просила признать за ней право собственности на земельную долю в СПК «Заря» размером 12,34 га. Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю выдать ей свидетельство о праве собственности на земельный пай в СПК «Заря» размером 12,34 га. В судебное заседание истица Кулясова О.С. будучи надлежащим образом извещенная о дате месте и времени судебного заседания не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Флеглер В.И. заявленные истцом требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, просил суд восстановить истице срок для подачи искового заявления, поскольку Кулясова О.С. в свое время тяжело болела, кроме того является неграмотным человеком, в связи с чем не получила своевременно свидетельство на свой земельный пай, она обращалась в СПК к «Заря» с вопросом воспользоваться своим правом на земельный пай, однако до настоящего времени этот вопрос не был решен. Представитель ответчика Администрации Шпаковского муниципального района СК, будучи надлежащим образом извещенным о дате месте и времени судебного заседания, не явился, однако в суд поступил отзыв на исковое заявление Кулясовой О.С., в котором ответчик просил суд рассмотреть исковое заявление Кулясовой О.С. без участия представителя администрации Шпаковского муниципального района, кроме того в отзыве указал, что с заявленными требованиями на согласен, так как считает, что истек срок исковой давности (л.д.49-50). Представитель третьего лица Шпаковский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотрение иска по существу оставил на усмотрение суда (л.д.44). Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кулясовой О.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителем ответчика Администрации Шпаковского муниципального района в суд было представлено ходатайство об истечения срока исковой давности для подачи настоящего искового заявления. В судебном заседании представителем истца по доверенности Флеглер В.И. было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления истицей Кулясовой О.С. В соответствии со ст. 207 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о восстановлении срока для подачи искового заявления, так как из самого искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истица Кулясова О.С. тяжело болела, кроме того она является юридически неграмотным человеком, в связи с чем не получила своевременно свидетельство на свой земельный пай, что является уважительной причиной пропуска исковой давности на подачу настоящего искового заявления. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В судебном заседании с достоверностью было установлено, что Кулясова О. С. 1925 года рождения всю трудовую деятельность работала в колхозе им. Ворошилова в ст. Темнолесской, преобразованном в СПК «Заря», что подтверждается копией трудовой книжки выданной на имя Кулясовой О. С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). Как усматривается из архивной справки Архивного отдела Администрации Шпаковского муниципального района СК №.09/622 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Заря» (ранее – сельскохозяйственное предприятие «Заря») имеются сведения о Кулясовой О. С.: в списке членов сельскохозяйственного предприятия «Заря» (акционерное общество закрытого типа) на ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай Кулясова О.С. значится под номером 367 (пенсионеры) (л.д.9). Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Шпаковского отдела следует, что информации о правоустанавливающих документах на земельную долю (пай), расположенную на территории СПК (к) «Заря» общей площадью 12,34 га., на имя Кулясовой О. С. в государственном фонде данных отсутствует (л.д. 46). В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истица имеет право на предоставление ей на праве общей долевой собственности доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения находящихся в границах муниципального образования ст. Темнолесской Шпаковского района Ставропольского края площадью 12,34 га. Принадлежащее истице право общей долевой собственности на долю земельного участка подтверждено архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на землю в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истице не выдавалось, иным образом, кроме как в судебном порядке не возможно признать право на долю земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования ст. Темнолесской Шпаковского района Ставропольского края площадью 12,34 га на землю по адресу: СПК «Заря». В связи с чем, суд полагает, что исковые требования Кулясовой О.С. о признании за ней права собственности на земельную долю в СПК «Заря» размером 12,34 га подлежат удовлетворению. Истицей Кулясовой О.С. было заявлено требование о возложении обязанности на Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю по выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю в СПК колхозе «Заря» общей площадью 12,34 га. Суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, что не нарушает права указанного выше лица на правовую регистрацию своей земельной доли. В соответствии с ч. 1 ст. 17 названного закона, данное судебное решение является основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, в случае обращения истца в Шпаковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о государственной регистрации прав на спорное недвижимое имущество. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулясовой О. С. к Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании право собственности на земельную долю в СПК «Заря» размером 12,34 га – удовлетворить частично. Удовлетворить ходатайство представителя истца по доверенности Флеглер В.И. о восстановлении срока для обращения в суд. Восстановить срок Кулясовой О. С. для обращения в суд с исковым заявлением к Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю в СПК « Заря» размером 12,34 га. Признать за Кулясовой О. С. право собственности на земельную долю в СПК «Заря» размером 12,34 га. В остальной части исковых требований Кулясовой О. С. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней. Судья: Болотова Л.А.