Дело № 2-1141/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловск 20 октября 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием адвоката Гуриной О.В., представляющей интересы Шаталовой В.Ф. по ордеру № … от … г., истца Шаталова Ф.А., ответчика Шаталовой В.Ф., при секретаре Середа В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Шаталова Ф.А. к Шаталовой В.Ф. о взыскании части затрат на ремонт жилого дома, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шаталов Ф.А. обратился в суд с иском к Шаталовой В.Ф. о взыскании затрат, понесенных на проведение текущего и капитального ремонта жилого дома № … по ул. … с. … в сумме … рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме … рубля … копейки. В обоснование исковых требований указал, что … г. между истцом и Шаталовой В.Ф. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района от … г. данный брак был расторгнут. В период брака на земельном участке по ул. …, с. …, … района, … края был построен жилой дом с надворными постройками. Согласно свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое существо от … г. № … жилой дом лит А. полезной площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., с подсобными строениями и надворными постройками расположенный в с. …, по ул. … под № …, принадлежит ему (Шаталову Ф.А.). С … г. брачные отношения между им и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. … г. ответчик выехала из жилого дома. В связи с тем, что жилому дому … год возникла необходимость в проведении капитального ремонта. После выезда Шаталовой В.Ф. из жилого дома истцом Шаталовым В.Ф. был проведен капитальный ремонт дома за личные средства. … г. истцом заключен договор поставки № … согласно Согласно локальному сметному расчету, проведенного ООО «ССП», сметная стоимость на ремонт жилого дома составила … рублей. В смету истец включил оплату своего труда, так как все работы по ремонту он выполнял сам. Также им был произведен ремонт фасада дома. Согласно локальному сметному расчету, проведенного ООО «ССП», сметная стоимость на ремонт фасада дома составила … рублей, с учетом оплаты труда истца. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по содержанию связана с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п.), перенесение собственником бремени содержания имущества (полностью или частично) на других лиц возможно в случаях, указанных в законе или договоре. Связи с тем, что личные вложения истца были потрачены на совместное имущество, то данные затраты необходимо разделить пополам, взыскав с Шаталовой В.Ф. произведенные затраты на проведение текущего и капитального ремонта жилого дома № … по ул. …, с. …. В судебном заседании истец Шаталов Ф.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Пояснил, что им был произведен ремонт дома по адресу: с…., ул. …, …. Ремонт он начал с … г. Основные работы были выполнены в период лето – осень … г. Строительные материалы для ремонта он закупал лично в различных организациях. Ремонт проводился везде, во всем доме. Была заменена электрическая проводка, так как некоторое время назад она только обновлялась и нуждалась в замене. По договору поставки от … г. он заказал окна. … г. окна были заменены, затем потребовалось делать откосы, штукатурить. Шаталова В.Ф. действительно переводила ему со своего счета денежные средства, но не на ремонт и не на замену окон. Деньги она перевела намного раньше того, как он собрался менять окна. Окна он вставлял на свои собственные средства. За окна он заплатил … рублей, на строительные материалы, согласно имеющимся у него чекам он потратил … рубля. Всю работу он производил лично сам. Организация, которая составляла смету, к выполнению ремонтных работ не привлекалась. Уже после окончания ремонта, он обратился в ООО «ССП», для того, чтобы они составили смету для определения стоимости ремонта. К нему на дом выезжал специалист этой организации, он показал и рассказал ему, что и где было сделано. Потом были составлены локальные сметные расчеты, согласно которым сметная стоимость на ремонт жилого дома составила … рублей, сметная стоимость на ремонт фасада дома составила … рублей. Ответчик Шаталова В.Ф. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как с … г. она, по адресу: …, не проживает. … г. на замену окон она перевела Шаталову Ф.А. по его требованию свои деньги в сумме … рублей. Представитель ответчика адвокат Гурина О.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснила, что Шаталова В.Ф. с … года по адресу: … не проживает. Кроме замены окон в данном доме никаких работ не проводилось. На замену окон Шаталовой В.Ф. была перечислена истцу денежная сумма в размере … рублей. Свидетель З.А.И. в судебном заседании показала, что с … года Шаталова В.Ф. по адресу: … не проживает. Шаталов Ф.А. как только выгнал Шаталову В.Ф. из дома, сразу вставил новые окна. Делался или нет в доме ремонт, не знает, так как в доме не была. Из её окна виден весь двор Шаталова В.Ф. и если бы были во дворе были строительные материалы это было бы заметно и она обязательно видела бы это. Свидетель Ч.В.Г. в судебном заседании пояснил, что истца и ответчика знает более … лет. В … года Шаталов Ф.А. делал крышу, потом в доме заменил окна на пластиковые. Сам делал отделку дома – штукатурил, ставил леса – у него двух этажный дом. Внутри дома Шаталов Ф.А. делал ремонт менял электрическую проводку, отделку. Когда они крыли крышу Шаталова В.Ф. проживала с Шаталовым Ф.А. Внутри дома он был до ремонта, что именно ремонтировалось и как, он не знает. До ремонта в доме окна разваливались, обои были отклеены. О разводе Шаталовых ему стало известно осенью. Свидетель Д.Л.В. в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «ССП» начальником сметного отдела. Организация, в которой она работает, составляла смету ремонта дома Шаталовых по адресу: …. Смету составляет сметчик, а она (Д.Л.В.) проверяла объем выполненных работ - измеряли размеры комнат в доме. Смета составлялась уже после завершения ремонта, до начала ремонта обследование дома не проводилось. О состоянии дома до ремонта, ей ничего не известно, поэтому пояснить имелась или нет необходимость в производстве тех или иных конкретных работ она не может. Объём выполненных работ, количество израсходованных материалов было установлено со слов Шаталова Ф.А. Визуально было видно, что делался ремонт, что это новые работы. Точное время производства ремонта, она назвать не может, поскольку экспертом не является. В данном случае проект не составлялся, необходимости не было. Сметы составлялось две – одна на ремонт дома, другая на ремонт фасада, они составлялись уже после окончания ремонта, в … г. Сметы была составлены в ценах по состоянию на первый квартал 2011 года. Ежеквартально индексы сметных цен меняются и утверждаются приказом Министерства строительства. Данные сметы стоимость произведенных работ за период лето – осень 2010 года не отражают. Для чего составлялись данные сметы истец не пояснял. В эти сметы включена в том числе, стоимость использованных строительных материалов - исходя их средней стоимости, а также расходы на оплату труда. Исходя из работ, указанных в смете, был произведен не капитальный, а текущий ремонт. Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шаталова Ф.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество № … от … г. за Шаталовым Ф.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом литер А, с подсобными строениями и надворными постройками, расположенный по адресу: … (л.д. 8). В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от … г. брак, зарегистрированный … г. между Шаталовым Ф.А. и Шаталовой В.Ф. расторгнут (л.д. 37). В соответствии с решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от … г. за Шаталовой В.Ф. признано право собственности на ? долю недвижимого имущества в виде жилого дома лит. А, с пр. лит. А, общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., надворных построек: сарая лит. М, гаража лит. Г, бани лит. С1, сарая лит. С, сооружений, расположенных по адресу … и право собственности на ? долю недвижимого имущества в виде земельного участка площадью … кв.м., расположенного по адресу …. За Шаталовым Ф.А. признано право собственности на ? долю недвижимого имущества в виде жилого дома лит. А, с пр. лит. А, общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., надворных построек: сарая лит. М, гаража лит. Г, бани лит. С1, сарая лит. С, сооружений, расположенных по адресу … и право собственности на ? долю недвижимого имущества в виде земельного участка площадью … кв.м., расположенного по адресу …. Согласно локальному сметному расчету (локальной смете) от … г. в ценах по состоянию на 1 кв. 2011г. сметная стоимость ремонта жилого дома расположенного по адресу: …, составляет … рублей (л.д. 9-14). Согласно локальному сметному расчету № (локальной смете) от … г., составленному в текущих ценах по состоянию на 1 кв. 2011г., сметная стоимость ремонта фасада жилого дома … составляет …рублей (л.д. 15-17). Согласно договору поставки № … от … г., товарному чеку № … и квитанции от … г., Акту № … от … г. (л.д. 19-25) стоимость окон с установкой составила … рублей. Указанную сумму Шаталов Ф.А. уплатил в полном размере. Согласно представленным истцом платежным документам для ремонта приобретены строительные материалы всего на сумму … рублей. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи. Нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от … г. за Шаталовой В.Ф. и Шаталовым Ф.А. в равных долях – по ? доли за каждым признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу …. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. В соответствии с п. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Приведенные нормы обязывают ответчика принимать участие в расходах, связанных с надлежащим содержанием дома. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. Представленные истцом доказательства в части понесенных им расходов на замену окон суд находит достаточными, исковые требования в части о взыскании половины стоимости окон обоснованными. Согласно договору поставки № … от … г., товарному чеку № … и квитанции от … г., Акту № … от … г. (л.д. 19-25) стоимость окон с установкой составила … рублей. Таким образом, с ответчика в пользу Шаталова Ф.А. подлежит взысканию сумма в размере … рублей. Доводы Шаталовой В.Ф. о том, что она перечисляла истцу деньги для оплаты расходов по замене окон, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, что данная сумма была передана именно в счет оплаты расходов, связанных с ремонтом дома ответчиком не представлено. В обоснование остальной части своих требований истец представил в качестве доказательств локальный сметный расчет (локальная смета) от … г. на ремонт жилого дома … по ул. … с. …, локальный сметный расчет (локальная смета) от … г. на ремонт фасада данного дома, а также кассовые и товарные чеки на приобретение строительных материалов, всего на сумму … рублей. В сметную стоимость, как усматривается из представленных смет, включены, в том числе, средства на оплату труда, стоимость работ, сметная прибыль, налог на добавленную стоимость - 18%, накладные расходы. Кроме того, как указано в сметах, они составлены в ценах по состоянию на 1 квартал 2011 г., в то время как ремонт производился в период лето - осень 2010 г. Как усматривается из пояснений истца, показаний свидетеля Д.Л.В., указанные сметы составлены после окончания ремонтных работ. При составлении смет данные о выполненных работах и их объёмах приняты со слов Шаталова Ф.А. При таких обстоятельствах, в силу указанных противоречий, суд приходит к выводу, что представленные истцом сметы, а также произведенный на их основе расчет размер реально понесенных затрат не отражают, в силу чего их в качестве достоверного доказательства понесенных истцом затрат суд принять не может. Произвести оценку стоимости понесенных расходов, исходя из представленных материалов суд возможности не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказательств понесённых им расходов в заявленном им размере не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере … рублей, что подтверждается квитанцией от … г. Поскольку исковые требования Шаталова Ф.А. удовлетворены частично, на сумму в … рублей, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет … рублей … копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Шаталовой В.Ф. в пользу Шаталова Ф.А. судебные расходы в размере … рублей … копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Шаталова Ф.А. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней. Судья: А.Е. Толстиков
которому, он приобретает изделия из поливинилхлорида, профиль: окна-12 шт.,
м/с-7 шт., отлив-14 шт., подоконники-9 шт., за … рублей для установки в
жилом доме по адресу: …. После установки окон в доме потребовался капитальный
ремонт, который был произведен за его личные средства и его силами. На ремонт были приобретены строительные материалы на сумму … рубля, а именно: счетчик ЦЭ-6807П 1, 220в 5-60а М Р5К – 1175 руб. за 2 шт.; дин-рейка (13 см) оцинкованная - 26 рублей. за 4 шт.; изолятор угловой для «О» шины - 12 рублей за 4 шт.; шина «N» нулевая 8 х 12 мм. - 340 рублей за 4 шт.; кожа серебро стен. панель 0,25 х 3,0 1 800 рублей за 10 шт.; плинтус потолочный «Ставпласт» - 100 рублей за 4 шт.; 9 мм. Соед. переходник 3 м -25 рублей за 1 шт.; лак металлик серебро быстросох. 400 мл аэроз. CYCLONE - 156 рублей за 1 шт.; штукатурка «Волма-слой» по 30 кг. – 2 745 рублей за 9 шт.; шпаклевка «ХП-Финиш» по 25 кг. – 1 480 рублей за 8 шт.; серпянка самоклеящаяся Строби 0,05 х 45 М. - 35 рублей за 1 шт.; ПВА-М (2,6 кг.) (1/6 шт.) Невинномысск - 140 рублей за 1 шт.; цемент -1 050 рублей за 7 меш.; шпатлевка -1 260 рублей за 6 шт.; грунтовка - 960 руб. за 4 шт.; алюбастер - 100 рублей за 1 шт.; панель ПВХ - 8 400 рулей. за 40 кв.м.; пена столярная -230 рублей за 2 шт.; обои 95 кв.м. - 4 180 рублей за 19 рул.; обои 90 кв.м. – 4 140 рублей за 18 рул.; обои 40 кв.м. – 2 205 рублей за 9 рул.; клей обойный - 475 рублей за 5 кг.; профнастил – 3 850 рублей за 22 кв.м.; профиль 3 х 5 мм.-1 680 рублей; электроды - 220 рублей за 2 уп.; саморез стр. - 250 руб. за 250 шт.; плитка потол. 60 кв.м. – 3 300 рублей за 30 шт.; фотообои 3 х 2,20-1 230 рублей за 1 шт.; крака син. -630 рублей за 3 бан.; краска пол. – 1 320 рублей за 6 бан.; решетка радиаторная от. -2 170 рублей за 7 шт.; клей ПВА - 650 рублей за 10 кг.; плинтус - 750 рублей за 30 м.; смеситель – 1 350 рублей за 1 шт.; смеситель – 1 100 рублей за 1 шт.; счетчик «Бетар» СТВ-15 - 520 рублей за 1 шт.