г. Михайловск 21 октября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

истца Родионовой В.А.,

представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» по доверенности от 24 февраля 2011 года № 69/11 Суворова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит доверия» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Родионова В.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит доверия» об обязании опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию путем направления опровергающего письма (заявления) о несоответствии указанных в обращении КПК «Кредит доверия» сведений в квалификационную коллегию -- областного суда, взыскании компенсации морального вреда в размере --- рублей и судебных расходов в сумме --- рублей.

В судебном заседании Родионова В.А. отказалась от указанных исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит доверия» в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» по доверенности Суворов И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Судом истцу Родионовой В.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ Родионовой В.А. от исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит доверия» об обязании опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию путем направления опровергающего письма (заявления) о несоответствии указанных в обращении КПК «Кредит доверия» сведений в квалификационную коллегию ---- областного суда, взыскании компенсации морального вреда в размере --- рублей и судебных расходов в сумме -- рублей не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав, и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Родионовой В.А. отказа от исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит доверия» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Родионовой В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит доверия» об обязании опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию путем направления опровергающего письма (заявления) о несоответствии указанных в обращении КПК «Кредит доверия» сведений в квалификационную коллегию ------ областного суда, взыскании компенсации морального вреда в размере --- рублей и судебных расходов в сумме ---- рублей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чепурной А.А.