Дело № 2- 1171/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 октября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Середа В.Н., с участием: заявителя Неботова В.И., представителя заявителя Неботовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Неботова В.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Неботов В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти деда Н.В.Ф., умершего …г. В обоснование своих требований указал, что он - Неботов В.И., является родным сыном Неботова И.В., что подтверждается свидетельством о рождении … № …, выданным … г. Шпаковским ЗАГСом Ставропольского края. Н.В.Ф. … года рождения являлся Неботову В.И. родным дедом по линии отца, Неботова И.В., который проживал по адресу: …, в частном доме, который он сам построил в … году, согласно данным БТИ. Н.В.Ф. умер … г., согласно свидетельству о смерти … № … выданному … г. отделом ЗАГСа управления ЗАГСа … края … района. Семья Н.В.Ф. состояла из 5 человек: дочь-К.А.В. … года рождения, умерла в … году, сын-Н.Е.В. … года рождения, умер в … году, сын-Н.И.В., … года рождения, умер в … году, сын-Н.В.В., … года рождения, умер в … году, сын-Н.П.В. … года рождения, умер в … году. С Н.В.Ф. в его доме адресу: …, проживал Н.П.В., который в последствии и умер в данном домовладении. В это время в указанном домовладении жила дочь Н.И.В., внучка Н.В.Ф., Н.Т.И., то есть родная сестра заявителя. Впоследствии она изменила фамилию в связи с замужеством и стала К., позже – Ж., которая умерла … г., что подтверждается свидетельством о смерти … № … выданное ЗАГСом … края по … району … г. Совместно с сестрой К. (Ж.) Т.И. проживала ее дочь К.Р.Ю., которая после смерти своей матери оставалась некоторое время жить в домовладении его деда по адресу:. За домовладением не ухаживала, как и за земельным участком. С ним (Неботовым В.И.) общаться не желала, часто находилась в состоянии алкогольного опьянения. Общения с Неботовым В.И. избегала. Дома не ночевала, где она находилась, неизвестно. Через некоторое время стало известно, что она вышла замуж и уехала, куда не известно. Желая проверить действительно ли домовладение переоформлено, он получил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним от … г. № …, согласно которой … доли в праве на земельный участок, площадью … кв. м. по адресу: …, принадлежит К.Р.Ю. Ему стало известно, что домовладение и … часть земельного участка расположенного по адресу …, ни на кого не переоформлены и он решил вступить в наследство на имущество своего деда. Сделал запросы, заказал технический паспорт на домовладение, которое находится в аварийном состоянии и требует срочного ремонта, земельный участок зарос бурьяном. Он обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками находящихся по адресу: …, после умершего … г. Неботова В.Ф.

Постановлением нотариуса от … года ему отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства после смерти Неботова В.Ф. … года.

После смерти Н.В.Ф. он не вступил в наследство, так как знал, что с ним проживал его сын, а позже в данном домовладении проживала его внучка Ж.Т.Н. со своей дочерью К.Р.Ю. и думал, что они переоформили на себя домовладение и земельный участок и из родственных отношений не стал перепроверять факт оформления наследства, тем более, что сестра Ж.Т.П. и ее дочь не желали общаться, злоупотребляли спиртными напитками и у них нельзя было ничего выяснить. В настоящее время ему стало известно, что домовладение вообще не на кого не оформлено и … часть земельного участка.

В связи с этим возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство. Тот факт, что Н.В.Ф. является его (Неботова В.И.) дедом подтверждается свидетельством о рождении на имя Неботова И.В., где в графе отец указан Н.В.Ф., а в свидетельстве о рождении заявителя в графе отец указан Неботов И.В.

Считает, что срок пропущен по уважительной причине в связи с неосведомленностью о собственниках на домовладение и земельный, участок расположенных по адресу. ..

В судебном заседании заявитель Неботов В.И. заявленные требования поддержал, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти деда Н.В.Ф., умершего … г. Пояснил, что в 1974 г. на момент смерти дела он проходил службу в рядах Советской армии. О смерти деда узнал из письма матери. О том, что оформлена только часть земельного участка он узнал в … г., когда получил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним от … г. № … О том, что регистрация на жилой дом … по ул. … г. …, не проводилась он узнал из справки, выданной … г. Шпаковским филиалом ГУП «Крайтехинвентаризация».

Представитель заявителя - Н.еботова Е.Л., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, доводы Неботова В.И. поддержала, просила суд восстановить Неботову В.И. срок для принятия наследства после смерти Н.В.Ф., умершего … г. Пояснила также, что у них имеется копия свидетельства о праве собственности на землю № … от … г., выданное К.Т.И., согласно которому на основании постановления Шпаковской сельской администрации от … г. ей в собственность предоставлен земельный участок, площадью … га. по адресу с. …. Подлинника данного свидетельства у них не имеется.

Заинтересованное лицо - нотариус, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, его представителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Н.В.Ф., … года рождения, согласно (повторному) свидетельству о смерти … № …, выданному … г., умер … г. в с…., … края, о чем составлена запись акта о смерти № … (л.д. 11).

По сообщению нотариуса № … от … г. наследственное дело после смерти Н.В.Ф., умершего … г., не заводилось (л.д. 53).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним от … г. №…, выданной Неботову В.И., правообладателем … доли в праве на земельный участок, площадью … кв. м. по адресу: ул. …, г. …, … района, … края, является К.Р.Ю.. Вид права: общая долевая собственность.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним от … г. № …, правообладателем … доли в праве на жилой дом по адресу: ул. …, г. …, … района, … края, является К.Р.Ю. Вид права: общая долевая собственность.

Постановлением нотариуса от … года Неботову В.И. в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Н.В.Ф. … г. отказано, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что о смерти Н.В.Ф. заявитель Неботов В.И. узнал в … г., доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.В.Ф., умершего … г., не представил. Доказательств, позволяющих в соответствии со ст. 1112 ГК РФ определить состав наследственного имущества, в отношении которого заявлены требования о восстановлении срока, Неботов В.И. суду также не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причины, по которым Неботов В.И. пропустил срок для принятия наследства уважительными не являются, оснований для удовлетворения его требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Неботова В.И. о восстановлении срока для принятия наследства после Н.В.Ф., … года рождения, умершего … года отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Е. Толстиков