Дело № 2-892/11

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 13 октября 2011 года

Мотивированное решение суда

составлено 18 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 октября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

истца Дудкиной С.Б.,

представителя истца Дудкиной С.В. - адвоката Гуриной О.В. представившей удостоверение № 1560 и ордер 066784 от 18 августа 2011 года,

ответчика Дудкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дудкиной С.Б. в интересах несовершеннолетней Дудкиной В.С. к Дудкину С.Н. о признании права собственности на 1/3 доли на квартиру и взыскании судебных расходов,

установил:

Дудкина С.Б. действующая в интересах несовершеннолетней Дудкиной В.С. обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии с уточненным) к Дудкину С.Н. о признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру № 19, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, 55/10 и взыскании судебных расходов в сумме -------рублей.

В судебном заседании Дудкина С.Б. уточненные исковые требования поддержала и пояснила суду, что 24 января ---- года она вступила в зарегистрированный брак с Дудкиным С.Н. В период брака у истца и ответчика родились двое детей, одна из которых дочь Дудкина В.С., 14 апреля --- года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 16 августа 2010 года брак между Дудкиной С.Б. и Дудкиным С.Н. расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетняя дочь проживает с истцом и в ее пользу с Дудкина С.Н. взысканы алименты на содержание дочери.

В период брака 03 октября 2001 года Дудкиной С.Б. и Дудкиным С.Н. приобретено недвижимое имущество - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, д. 55/10 кв.19. Правоустанавливающие документы оформлены на имя Дудкина С.Н., однако спорная квартира приобретена за денежные средства, полученные от продажи квартиры № 33 расположенной в г. Ставрополе по ул. ----, 71/1, где кроме истца, ответчика, сына Дудкина Д.С., 28 сентября ---- года рождения, долевым собственником являлась и несовершеннолетняя дочь Дудкина B.C. Однако впоследствии на имя дочери какого-либо недвижимого имущества приобретено не было.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества, признано за Дудкиной С.Б. и Дудкиным С.Н., право собственности доли в праве по ? за каждым на указанную квартиру. Дудкина С.Б. ставила требования о признании права собственности на 2/3 доли на спорную квартиру, но суд при рассмотрении данного дела посчитал, что Дудкина B.C. имеет право на подачу самостоятельного иска на данную квартиру. Истец считает, что до достижения совершеннолетия Дудкиной B.C. спорная квартира может быть отчуждена, что приведет к нарушению её прав. В настоящее время право долевой собственности за истцом и ответчиком Дудкиным С.Н. зарегистрировано.

По данному делу Дудкиной С.Б. заключен договор на оказание юридических услуг с адвокатом Гуриной О.В., в связи с чем уплачена сумма в размере -------рублей.

Просит суд признать за Дудкиной В.С., 14 апреля ---- года рождения право собственности на 1/3 долю в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью -- кв.м., инвентарный номер --, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, д. 55/10, кв. 19, признать недействительной в части государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Дудкиной С.Б., Дудкиным С.Н. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, д. 55/10 кв. 19, а также взыскать с Дудкина С.Н. в пользу Дудкиной С.Б. судебные расходы в размере -------рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гурина О.В. заявленные Дудкиной С.Б. требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дудкин С.Н. заявленные Дудкиной С.Б. исковые требования не признал и пояснил суду, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 16 августа 2010 года брак между Дудкиной С.Б. и Дудкиным С.Н. расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетняя дочь проживает с истцом и в ее пользу с Дудкина С.Н. взысканы алименты на содержание дочери. Их сын Дудкин Д.С., 28 сентября 1988 года рождения, также являлся долевым собственником квартиры № 33, расположенной в г. Ставрополе по ул. ---, 71/1. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества, признано за Дудкиной С.Б. и Дудкиным С.Н. право собственности доли в праве по ? за каждым на указанную квартиру. Указанным решением суд отказал в удовлетворении исковых требований Дудкиной С.Б. к Дудкину С.Н. о признании права собственности на 1/6 доли в праве на квартиру № 19, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, д. 55/10. Кроме того у него в настоящее время тяжелое материальное положение и он не может выплачивать Дудкиной С.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть данное гражданское дело без их участия, а также указал, что сведения о наличии арестов и регистрации прав других лиц по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, д. 55/10 кв.19 отсутствуют.

Обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав истца Дудкину С.Б. и ее представителя Гурину О.В., ответчика Дудкина С.Н., исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Дудкиной С.Б. действующей в интересах несовершеннолетней Дудкиной В.С. к Дудкину С.Н. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении I-ГН № --- от 14 мая --- года, Дудкина В.С. родилась 14 апреля --- года, в графе отец указан Дудкин С.Н., в графе мать указанна Дудкина С.Б. (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2010 года исковые требования Дудкиной С.Б. к Дудкину С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 2/3 доли квартиры и взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Суд решил: признать за Дудкиной С.Б., Дудкиным С.Н., право собственности доли в праве по ? за каждым, на трехкомнатную квартиру, общей площадью -- квадратный метр, инвентарный номер --, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, д. 55/10, кв. 19, в удовлетворении исковых требований Дудкиной С.Б. к Дудкину С.Н. о признании права собственности на 1/6 доли в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью -- квадратный метр, инвентарный номер --, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, д. 55/10, кв. 19 – отказать, взыскать с Дудкиной С.Б. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме --- рубля; взыскать с Дудкина С.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме --- рубля -- копейки, взыскать с Дудкина С.Н. в пользу Дудкиной С.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере -- рублей и оценке спорного недвижимого имущества в сумме ---- рублей.

Дудкиной С.Б. заявлены исковые требования, направленные на признание за несовершеннолетней Дудкиной В.С., 14 апреля ---- года рождения, права собственности на 1/3 долю в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью -- кв.м., инвентарный номер --, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, д.55/10 кв. 19.

Между тем, в силу действующих норм гражданского процессуального законодательства недопустимо опровержение вступившего в законную силу судебного постановления путем предъявления иска об изменении размера доли в праве присужденной этим постановлением, по мотивам отсутствия оснований для такого присуждения.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2010 года, вступившим в законную силу и являющимся обязательным для всех, спорная квартира признана совместным имуществом супругов Дудкиных, произведен реальный раздел, то есть определен правовой режим и судьба спорной квартиры. Режим совместного имущества супругов установлен нормами главы 7 Семейного кодекса РФ, которые предусматривают правомочия по отношению к совместному имуществу только супругов. Иных субъектов в данных правоотношениях закон не предусматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Дудкиной С.Б. в интересах несовершеннолетней Дудкиной В.С. к Дудкину С.Н. о признании права собственности на 1/3 доли на квартиру и признании недействительной в части государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дудкиной С.Б. действующей в интересах несовершеннолетней Дудкиной В.С. к Дудкину С.Н. о признании за Дудкиной В.С., 14 апреля ----- года рождения, права собственности на 1/3 долю в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью -- кв.м., инвентарный номер --, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, д. 55/10, кв. 19, признании недействительной в части государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Дудкиной С.Б., Дудкиным С.Н. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----------, д. 55/10 кв. 19, и взыскании с Дудкина С.Н. в пользу Дудкиной С.Б. судебных расходов в размере -------рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чепурной А.А.