Дело № 2-1164/2011 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 26 октября 2011 года Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Михайловск 26 октября 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернов Г.В., при секретаре Пластамак Е.А., с участием: истца Михновой Н.Е., представителя ответчика Михнова Н.В. по доверенности Беловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михновой Н.Е. к Михнову Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Михнова Н.Е. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Михнову Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец Михнова Н.Е. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край. В ее домовладении зарегистрированы она и ее сын Михнов Н.В., который остается зарегистрированным по данному адресу с 1966 года по настоящее время, хотя не проживает в нем с 2000 года. Ответчик Михнов Н.В. проживает со своей женой в ее домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край. В связи с тем, что он зарегистрирован в ее доме, но не проживает в нем, она не имеет возможности оформить жилищную субсидию по оплате коммунальных услуг с учетом имеющих льгот. В случае, если он будет снят с регистрационного учета, как не проживающий, размер льгот и субсидии будет больше. На правах собственника она несет расходы по содержанию своего домовладения. При неоднократном обращении к ответчику с просьбой выписаться из домовладения, он отказался, пояснив, что ему так удобно. При обращении в Шпаковский отдел ФМС России о снятии с регистрационного учета ответчика Михнова Н.В., ей был дан отказ. На основании изложенного истец просит суд признать Михнова Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. Истец Михнова Н.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что фактически они с сыном уже не поддерживают отношения около десяти лет, совместного хозяйства не ведут, взаимную поддержку друг другу не оказывают, вещи свои сын вывез и проживает отдельно со своей семьей. Она является единственным собственником вышеуказанного домовладения, сын никаких прав на это жилье не имеет. Ответчик Михнов Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика Михнова Н.В. по доверенности Белова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца Михновой Н.Е. о признании ответчика Михнова Н.В., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, пояснив что ранее указанное домовладение принадлежало её доверителю. В 1984 году, уходя в армию, Михнов подарил дом матери, что было оформлено договором дарения. В настоящее время он действительно проживает по иному адресу, а именно по адресу: Ставропольский край в доме, принадлежащем его супруге Михновой И.А. Указанный земельный участок и домовладение были приобретены Михновыми в период брака. В тоже время ответчик считает, что должен сохранить право пользования своим бывшим домом. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Суд, учитывая мнение истца, представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. Свидетель Ч.П.П. в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома, поскольку живет по соседству. Михнова Н.Е. проживает одна по адресу: с. П. Раньше по указанному адресу проживали ее свекр и свекровь. Насколько ей известно в свое время свекор завещал дом после своей смерти внуку - Михнову Николаю, т.е. ответчику. Однако последний перед тем как уехать служить в Афганистан, переоформил дом на маму, т.е. на истца. Вернувшись из армии, ответчик Михнов Н.В. женился, некоторое время с женой жил в спорном домовладении, а затем купил хату и перестроил ее в дом, где и проживает со своей семьей в настоящее время. К матери своей Михновой Н.Е. около 6-7 лет уже не приезжает, не проведывает. По хозяйству ничем не помогает, коммунальные платежи не платит. Свидетель Ф.Т.А. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Чмелевой П.П. Свидетель М.С.В. в судебном заседании пояснила, что истец Михнова Н.Е. является ее матерью, а ответчик Михнов Н.В. ей приходится родным братом. Ответчик не проживает с истцом около 11 лет, а проживает со своей семьей, в своем доме на ул. О. В настоящее время фактически никаких отношений ни у матери ни у неё с истцом нет. Друг другу они взаимную поддержку не оказывают, совместное хозяйство не ведут. Михнов добровольно выехала из вышеуказанного дома и вывез все свои вещи. Наличие регистрации Михнова по ул. Л. создает трудности матери в связи с тем, что она не может оформить льготы по оплате коммунальных услуг, как если бы она одна была зарегистрирована в этом доме. Действительно когда-то дом принадлежал ответчику, но уже более 27 лет домом владеет мать, Михнов никаких прав на дом не имеет. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Михновой Н.Е. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей. В соответствии с копией договора дарения Михнов Н.В. подарил Михновой Н.Е. домовладение, находящееся по адресу: с. П., состоящего из жилого дома, расположенных на участке земли (л.д. 6). Из копии постановления главы администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края домовладению с земельным участком, принадлежащим Михновой Н.Е., ранее имевших адрес: с. П., присвоен адрес: с. П. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество Михнова Н.Е. является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Ставропольский край (л.д. 7). Из копии справки администрации МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края следует, что Михнов Н.В. зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, фактически проживает по адресу: Ставропольский край (л.д. 11). В соответствии с копией домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, по вышеуказанному адресу Михнов Н.В. зарегистрирован (л.д. 8-10), что также подтверждается копией паспорта, выданного на имя Михнова Н.В. Согласно копии письма отдела УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, Михновой Н.Е. отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Михнова Н.В. (л.д. 12). В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. В ходе судебного заседания материалами дела и показаниями свидетелей с достоверностью установлено, что ответчик Михнов Н.В. приходится сыном истцу Михновой Н.Е., однако с матерью не проживает, жилым помещением принадлежащим истцу не пользуется, совместного хозяйства с ней не ведет, взаимную поддержку друг другу они не оказывают. Кроме того в судебном заседании из показаний истца, свидетелей и материалов дела установлено, что ответчик Михнов Н.В. выехал в другое место жительства более десяти лет назад и проживает со своей семьей по адресу: Ставропольский край. Факт проживания по вышеуказанному адресу подтвердила в судебно заседании и представитель истца. Кроме того, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ставропольский край принадлежит на праве собственности Михновой И.А., т.е. супруге истца. В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, более 10 лет назад выехал в другое место жительства, вещей своих в доме истца не имеет, а соответственно фактически утратил какое-либо право в отношении указанного жилого помещения, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Михновой Н.Е. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Михновой Н.Е. к Михнову Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Михнова Н.В., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта Михнова Н.В., в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. Судья Г.В. Чернов