Дело № 2-1484/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 января 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,

с участием:

представителя истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России – Семененко Н.Г., выступающей по доверенности, № 09/122158 от 09.11.2010 года.

ответчика Амосова А.В.

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Амосову А.В., Амосову В.А., Амосовой Н.А. о взыскании кредита и просроченной задолженности, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России обратился в суд с иском к Амосову А.В., Амосову В.А., Амосовой Н.А. о взыскании кредита и просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Семененко Н.Г. требования поддержала, суду показала, что согласно кредитному договору № ---- от ---- года Сбербанком России в лице Шпаковского отделения № 5230 Амосову А.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ---- рублей на срок по ---- г. с уплатой процентов из расчета ---- % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан: Амосова В.А. (договор поручительства № ---- от ---- г.), Амосовой Н.А. (договор поручительства № ---- от ----- г.).

Амосов А.В. по условиям кредитного договора обязан ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а последний платеж произвести не позднее даты указанной в п. 1.1. кредитного договора (----- года).

Однако в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на ---- года в сумме ---- рублей --- копеек, в том числе: просроченный основной долг ---- рубля --- копейки, просроченные проценты 181 рубль 66 копеек. На момент рассмотрения дела в суде ---- года заемщиком было внесено в счет задолженности ---- рублей, из которых на погашение суммы основного долга перечислено --- рублей, на просроченные проценты – ----рублей, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила ---- рублей --- копеек.

Исполнение обязательств заемщика Амосова А.В. было обеспечено поручительством Амосова В.А., Амосовой Н.А.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель также отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1., 2.1.), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашается. Предложение банка о погашении задолженности ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенного с кредитором.

В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности стало известно, что Амосов А.В. в настоящее время испытывает финансовые трудности, с его слов в связи со снижением доходов от предпринимательской деятельности; поручители, ссылаясь на тяжелое материальное положение, исполнять обязательства также отказались.

С учётом изложенного, считает, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке на день принятия решения: просроченный основной долг в сумме ---- рублей --- копеек, а также возврат суммы госпошлины ---- рубля --- копейка.

Ответчик Амосов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно ---- года Сбербанком России в лице Шпаковского отделения № 5230 ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ---- рублей сроком на 3 года с уплатой процентов из расчета -- % годовых за пользование кредитом. В настоящий момент он не может оплачивать своевременно платежи по кредиту из-за трудного материального положения, так как является безработным, на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей. Просит предоставить ему отсрочку по выплате кредита.

Ответчики Амосова Н.А., Амосов В.А. в суд не явились, причины своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом, суд считает надлежаще извещенными ответчиков Амосову Н.А., Амосова В.А., поскольку в соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебные повестки были вручены взрослому члену их семьи, а именно Амосову А.В. (супругу, соответственно сыну) с его согласия для последующего вручения адресатам, что подтверждается материалами дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты ставки банковского процента, предусмотренных договором кредита.

Из копии кредитного договора № ---- от ----- года следует, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России (кредитором) и Амосовым А.В. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 112 000 рублей на неотложные нужды сроком на 3 года с уплатой процентов из расчета 18 % годовых за пользование кредитом (л.д. 14-17).

Согласно п. 4.1. и 4.3. указанного кредитного договора Амосов А.В. обязан ежемесячно производить погашение кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора. Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита.

Из предоставленной истцом истории платежей следует, что Амосов А.В. прекратил производить выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается предупреждениями, направляемыми в адрес заемщика Амосова А.В. (л.д. 23-24) и поручителей Амосова В.А., Амосовой Н.А. (л.д. 25-26, 27), однако платежи заёмщиком и поручителями произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор № --- от ---- года предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

В судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком Амосовым А.В. была произведена частичная оплата по задолженности, в связи с чем, согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ---- года составила ---- рублей --- копеек (л.д. ).

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Кредитный договор, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России (кредитором) и Амосовым А.В. (заемщиком) был заключен под поручительством граждан Амосова В.А., Амосовой Н.А.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии договоров поручительства № --- от --- года; № --- от --- года, заключенных Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России и соответственно Амосовым В.А., Амосовой Н.А. видно, что последние отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Амосовым А.В. (л.д. 18-19, 20-21).

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заёмщика и поручителей) просроченный основной долг --- рублей --- копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере --- рубля --- копейка, что подтверждается платежным поручением № --- от --- года (л.д. 4). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере --- рубля -- копейка, исчисленную от цены иска, а именно в пользу истца --- рубля -- копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Амосову А.В., Амосову В.А., Амосовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Амосова А.В., Амосова В.А., Амосовой Н.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России просроченный основной долг в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Амосова А.В., Амосова В.А., Амосовой Н.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Евтухова Т.С.