ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2011 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 Ставропольского края к Малий В Д о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №3 Ставропольского края к Малий В Д о взыскании недоимки по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Малий В ДИНН 260801785379 проживающий по адресу: 356240, РОССИЯ, <адрес>, г Михайловск, <адрес>, 28, Паспорт гражданина Российской Федерации, 07 04 №, ДД.ММ.ГГГГ выдан Отдел внутренних дел по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Россия, <адрес>, с Дербетовка, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с п. 11 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

На основании представленных сведений Малий В Димеет в собственности земельный пай расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации Малий В Дявляется плательщиком земельного налога. В соответствии с ч.3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со статьёй 396 НК РФ, Малий В Дбыла исчислена сумма налога, которая была указана в налоговом уведомлении № на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год, направленном в адрес налогоплательщика. В соответствии со статьёй 397 Кодекса и решением представительного органа муниципального образования, суммы налога должны уплачиваться: авансовые платежи - не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября, налог - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет суммы платежей и сроки уплаты указаны в налоговых уведомлениях №.

Ввиду того, что налогоплательщик проживает на территории не подведомственной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, у налогового органа отсутствовала возможность вручения налогового уведомления налогоплательщику лично. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом уведомление было отправлено письмом.

Обязанность по уплате налога Малий В Дне исполнил.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность :

•         по земельному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 622.03рублей.

•         пени в размере - 227.11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику были повторно направлены заказным письмом вышеуказанные требование и уведомление. До настоящего времени задолженность по земельному налогу не уплачена.

На основании вышеизложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с Малий В.Д. недоимку по земельному налогу в сумме. 622.03, пени в размере 227.11руб., взыскать - 849.14 руб.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данного искового заявления.

Представитель истца по доверенности надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, исполняющий обязанности начальника инспекции Ефименко Г.И., представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Малий В.Д., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Малий В.Д., при этом в требовании, адрес Малий В.Д., было предложено погасить числящуюся за ним задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10)

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> к Малий В.Д. взыскании недоимки по земельному налогу подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, о том, что Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Малий В.Д., недоимки по земельному налогу по состоянию пени на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный положениями Налогового Кодекса РФ.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ, по требованию о взыскании недоимки по земельному налогу истек ДД.ММ.ГГГГ год.

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> просит восстановить пропущенный срок для предъявления исковых требований к Малий В.Д. о взыскании недоимки по земельному налогу. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в исковом заявлении не указала причины обращения в суд с требованием о восстановлении им пропущенного процессуального срока для обращения о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, поскольку истцом не представлено реальных доказательств, обосновывающих уважительность причин, послуживших основанием пропуска срока подачи заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 3 по Ставропольскому краю Малий В Д о взыскании недоимки по земельному налогу - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда обо отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.

Судья: Чистякова Л.В.