Определение от 02.11.2011 года по делу № 2-1174/2011 по исковому заявлению Столяренко Д.Ю. к Качур А.В. о выделе 1/2 доли жилого дома и земельного участка и взыскании судебных расходов



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Михайловск


02 ноября 2011 года


Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Столяренко Д.Ю. к Качур А.В. о выделе 1/2 доли жилого дома и земельного участка и взыскании судебных расходов,

установил:

Столяренко Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Качур А.В. о выделе 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов в размере 9 405 рублей.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим суд считает необходимым оставить исковое заявление Столяренко Д.Ю. к Качур А.В. о выделе 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов в размере 9 405 рублей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Столяренко Д.Ю. к Качур А.В. о выделе 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов в размере 9 405 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Чепурной А.А.