О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Миронюк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова Э. Ю. к Куликовой А. Ф. о признании прекратившим право постоянного бессрочного пользования жилым помещением,

установил:

в Шпаковский районный суд обратился Жидков Э. Ю. с исковыми требованиями к Куликовой А. Ф. о признании прекратившим право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, в соответствии с которым он просит признать Куликову А. Ф. … года рождения прекратившим право постоянного бессрочного пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: ….

Судебные заседания по данному делу назначались на 26 октября 2011 года и 10 ноября 2011 года, однако истец Жидков Э.Ю. в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явился.

В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, которое свидетельствует о том, что истец Жидков Э.Ю. уведомлен о дате судебного заседания, назначенного на 26 октября 2011 года в 10 часов 30 часов.

В деле, также имеется расписка, из которой следует, что истец Жидков Э.Ю. получил повестку о явке в Шпаковский районный суд 10 ноября 2011 года в 10 часов 00 минут.

По данному делу истец Жидков Э.Ю., в судебные заседания, назначенные на 26 ноября 2011 года и 10 ноября 2011 года, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как следует из материалов дела, ответчик Куликова А.Ф. умерла … года.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Жидкова Э. Ю. к Куликовой А. Ф. о признании прекратившим право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца невозможно.

Руководствуясь ст. ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Жидкова Э. Ю. к Куликовой А. Ф. о признании прекратившим право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие в судебное заседание, по вторичному вызову.

Разъяснить истцу Жидкову Э.Ю., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Марьев А.Г.