Дело №2-1268/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 ноября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Меликян М.М.,

с участием:

истца Есаковой Н.Г.,

представителя истца адвоката Гуриной О.В.,

представителя ответчика Есакова А.О. адвоката Веселкова А.В.,

третьего лица Есакова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Есаковой Н Г к Есакову А О о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Есакова Н.Г. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Есакову А О о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Есакова Н.Г., пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован ее сын Есаков А.О., который в июне 2011 года выехал из ее домовладения, вывезя свои вещи, после чего их не ввозил и не вывозил. Вселиться не пытался. Каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением они не составляли. Она обращалась в ОУФМС РФ по <адрес> с заявлением о снятии его с регистрационного учета, однако ей было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец Есакова Н.Г., представитель истца адвокат Гурина О.В. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просили суд признать Есаков А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Есаков А.О. в судебное заседание не явился, судом был извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Есаков А.О. назначен адвокат Веселков А.В., который пояснил суду, что исковые требования не признал, просил суд отказать Есакова Н.Г. в удовлетворении исковых требований о признании Есаков А.О. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Есаков О.А., исковые требования Есакова Н.Г. поддержал в полном объеме, просил суд признать Есаков А.О. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Есакова Н.Г. к Есаков А.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика Есаков А.О. адвоката Веселкова А.В., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Есаков О.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ Есакова Н.Г. принадлежит на праве собственности домовладение, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.9).

Есакова Н.Г.обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по <адрес> о снятии с регистрационного учета ответчика Есаков А.О., ответом ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Есакова Н.Г., было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Есаков А.О., в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10-13), ответчик Есаков А.О., зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, однако в июне 2011 года выехал из ее домовладения, вывезя свои вещи, в последствии не вселялся и не проживал в данном домовладении, настоящее местонахождение не известно, что подтверждается, справкой выданной председателем уличного комитета по <адрес> (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Подлесная, <адрес>, принадлежащем Есакова Н.Г. ответчик Есаков А.О., в данном жилом помещении не проживает, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется.

Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Есакова Н.Г., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Есакова Н.Г. к Есаков А.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Есаков А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Есаков А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чистякова Л.В.