Дело № 2-1409/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 ноября 2011 года

с участием представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя Сидельникова Е.А., действующего на основании доверенности № …, от …г.,

В соответствии со ст. 357 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от 17.02.2003г. № 17-41/156 «О взаимодействии Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационного - экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течении 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и вышеуказанного Соглашения, должник на момент начисления налога имел в собственности транспортные средства: ВАЗ гос.номер …, МЕРСЕДЕС гос. номер …, ТОЙОТА МАРК 2 гос.номер ….

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2008г. (по сроку уплаты 01.02.2009г.)

Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденцией.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

П. 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование № … от …г. об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации. Указанное требование в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

Вместе с исковым заявлением в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска о взыскании с Андреева В.С. задолженности по налогу, пени. В обоснование ходатайства указано, что на налоговом учете в ИФНС Ленинского района г. Ставрополя состоит более 100000 физических лиц и имеется большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела истец иск уточнил, просил суд взыскать с Андреева В.С. задолженность по транспортном налогу за 2008 год в размере … рублей – налог, … рублей – пеня. Указал, что по сведениям представленным в электронном виде автомобиль ТОЙОТА МАРК 2 гос. номер … был снят с учета в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, транспортный налог исчисляется ИФНС № 5 по Ставропольскому краю. В связи с чем налогоплательщику был произведен перерасчет транспортного налога. В 2008 году Андреев В.С. имел в собственности ВАЗ гос. номер …, МЕРСЕДЕС гос. номер …, следовательно, транспортный налог начислен на вышеуказанные транспортные средства.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя Сидельников Е.А. иск поддержал, просил суд взыскать с Андреева В.С. задолженность по транспортном налогу за 2008 год в размере … рублей – сам налог и пеню в размере … рублей. Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок исковой давности, так как по его мнению, срок был пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи с загруженностью и ротацией работников ИФНС Ленинского района г. Ставрополя. Указал, что в соответствием с Конституцией РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать налоги. Просил суд к данному иску применить общий срок исковой давности в 3 года, с момента когда истцу стало известно о нарушении его прав, то есть с 15.03.2009г. Пояснил также, что по состоянию на 26.10.2011г. за Андреевым В.С. числится общая задолженность по транспортному налогу в размере … рублей – налог, … рублей – пеня.

Ответчик Андреев В.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Ранее в судебном заседании ответчик Андреев В.С. пояснил, что с исковыми требованиями истца он не согласен, так как с … года он проживает по адресу: … и соответственно состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю, что в г. Михайловске и уплачивает налоги по квитанциям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю. С налогового учета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя снят с … года. Транспортные средства, на которые произведено начисление налога были проданы им около 10-15 лет тому назад. В органах ГАИ регистрация не проводилась, машины продавались оформлением генеральной доверенности. Кроме того, в … г. на имеющиеся у него транспортные средства судебным приставом исполнителем был наложен арест, о чем он узнал при прохождении государственного техосмотра. Разбираться было некогда и он оплатил требуемую сумму, после чего судебный пристав снял арест, выдав ему об этом соответствующее постановление от … г. Как указано в этом постановлении взыскателем являлась ИФНС Ленинского района г. Ставрополя. Как он полагает это и была сумма транспортного налога за 2008 г. В настоящее время у него задолженности по уплате налогов не имеется, в том числе и по уплате транспортного налога за 2008 г.

Также Андреев В.С. просил в удовлетворении ходатайства ИФНС Ленинского района г.Ставрополя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска отказать, заявил о применении судом исковой давности, просил вынести решение об отказе в иске.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возражения ответчика Андреева В.С. о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд обоснованными.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно решению № … о взыскании налога (сбора), пни и штрафов с физического лица от …г. установлена задолженность по налогам, сборам и пениям в размере … рублей … копеек с должника Андреева В.С. (л.д. 3).

В соответствии с приложением к решению № … о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица от … г. задолженность Андреева В.С. состоит из: задолженности по налогу на транспорт в размере … рублей и пени в размере … рублей … копеек (л.д. 4).

Согласно реестру почтовых отправлений от …г. Андрееву В.С. направлено налоговое уведомление № … на уплату транспортного налога физическим лицом за …г. о наличии суммы задолженности по налогу в размере … рублей (л.д. 6-7).

Согласно реестру почтовых отправлений от …г. Андрееву В.С. направлено требование № … об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на …г. Должнику предлагалось погасить задолженность в срок до …г. (л.д.8-10).

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Андрееву В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подано в суд 15.06.2011г. (л.д.2).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования истца ответчиком установлен до 15.03.2009 г., то шестимесячный срок для подачи иска, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ на момент подачи искового заявления в суд истек.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Заявленные истцом причины пропуска срока исковой давности – большой объём работы, загруженность работников инспекции, их ротация суд уважительными причинами пропуска срока подачи заявления признать не может. При этом, соответствующих доказательств истцом не представлено, о наличии других причин суду не заявлено.

Срок подачи налоговым органом заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции установлен Федеральным Законом – ст. 48 НК РФ, таким образом, оснований для применения общего срока исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не имеется, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Андрееву В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Е. Толстиков