О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием представителя ответчика Ц.В.Н. – М.Е.В., действующей на основании доверенности, представившей удостоверение и ордер от 10.11.2011 года,

при секретаре Миронюк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Компания «Д» к Ц.В.Н. о взыскании задолженности,

установил:

В Шпаковский районный суд обратилась генеральный директор ООО Компания «Д» И.В.З. с исковым заявлением к Ц.В.Н. о взыскании задолженности.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 10 ноября 2011 года и было отложено на 23 ноября 2011 года, в связи с не явкой представителя истца ООО Компания «Д».

В материалах дела имеются уведомления, согласно которым представитель истца ООО Компания «Д» был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 10 ноября 2011 года в 09 часов 30 минут и на 23 ноября 2011 года в 11 часов 30 минут.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, генеральный директор ООО Компания «Д» И.В.З. была лично уведомлена о судебном заседании, назначенном на 23 ноября 2011 года в 11 часов 30 минут.

По данному делу представитель истца ООО Компания «Д» в судебные заседания, назначенные на 10 ноября 2011 года и 23 ноября 2011 года, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Представитель ответчика Ц.В.Н. по доверенности М.Е.В., не настаивала на рассмотрение дела по существу, вопрос об оставлении искового заявления ООО Компания «Д», без рассмотрения, ввиду вторичной не явки представителя истца, оставила на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО Компания «Д» к Ц.В.Н. о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки представителя истца по вторичному вызову.

Суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца невозможно.

Руководствуясь ст. ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО Компания «Д» к Ц.В.Н. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие в судебное заседание, по вторичному вызову.

Разъяснить представителю истца ООО Компания «Д», что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Марьев А.Г.