2-1249\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.

истца Зубкова А.А.

представитель ответчика Курзаковой В.В., адвокат Карханин Р.С. представившего ордер № 063698 от 23.11.2011 года;

представитель ответчика Курзаковой С.В., адвокат Сагатов С.М. представившего ордер № 076756 от 23.11.2011 года;

представитель ответчика Жируева Н.П., адвокат Науменко С.И. представившей ордер № 076598 от 21.11.2011 года;

представитель ответчика Курзакова В.М. адвокат Еникеева Р.М. представившей ордер № 076658 от 22.11.2011 года;

при секретаре: Вербицкой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зубкова А.А., Корнилова С. А. к Касяненко С. Ю., Курзакову В. М., Курзаковой С. В., Курзаковой В. В., Жируеву Н. П., третьи лица УФМС России по Ставропольскому краю, отдел опеки и попечительства при отделе образования Шпаковского МР, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Зубкова А.А., Корнилова С.А. к Касяненко С.Ю., Курзакову В.М., Курзаковой С.В., Курзаковой В.В., Жируеву Н.П., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований, истцы указали следующее.

Они Зубков А. А. и Корнилов С.А. являются собственниками …..на основании договора купли-продажи недвижимости от 28 августа 1998 года, данное домовладение было приобретено истцами у Чебаненко А.В., сделка зарегистрирована в ГУП «КТИ» по Шпаковскому району. По данному иску Зубков А.А. представляет по доверенности интересы второго истца Корнилова С.А.

Все ответчики Касяненко С. Ю. ….. г.р., Курзаков В. М. …… г.р, Курзакова С. В. ……. г.р, Курзакова В. В. …… г.р, Жируев Н. П. …… г.р зарегистрированы в данном доме, но права собственности на дом не имеют, членами семьи и бывшими членами семьи не являются, в доме никогда не проживали и не проживают в настоящее время, вещей, им принадлежащих в доме истцов нет и никогда не было, о чем составлен акт уличного комитета, прилагаемый к настоящему исковому заявлению.

Зарегистрированы все эти люди в домовладении истцов в разное время по их просьбе, так как им была необходима регистрация для устройства па работу, при этом ответчики обещали истцам добровольно сняться с регистрационного учета по прописке, но после сменили номера сотовых телефонов и найти их в настоящее время не представляется возможным, где они находятся и фактически проживают в настоящее время истцам неизвестно.

В целях досудебного разрешения данного требования истцы обращались в ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков из их дома, им был предоставлен письменный отказ, в котором было рекомендовано обратиться в суд с настоящим заявлением.

Так как один из ответчиков Курзакова В. В. ……… г.р является несовершеннолетней, истцы в качестве третьего лица привлекли отдел опеки и попечительства Шпаковской районной администрации.

Истец Зубков А.А. в судебном заседании поддержал изложенное в иске, просил суд удовлетворить предъявленные требования в полном объеме.

Истец Корнилов С.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Касяненко С.Ю., Курзаков В.М., Курзакова С.В., Курзакова В.В., Жируев Н.П. в судебное заседание не явились, сведений своей неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвокатов в качестве представителей в случае отсутствия представителей у ответчиков, место жительства которых неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Курзаковой В.В., адвокат Карханин Р.С. возражал против удовлетворения данного искового заявления.

Представитель ответчика Курзаковой С.В., адвокат Сагатов С.М. возражал против удовлетворения данного искового заявления.

Представитель ответчика Жируева Н.П., адвокат Науменко С.И. возражала против удовлетворения данного искового заявления.

Представитель ответчика Курзакова В.М. адвокат Еникеева Р.М. возражала против удовлетворения данного искового заявления.

Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством РФ

Представитель органа опеки и попечительства при отделе образования Шпаковского МР будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством РФ.

Свидетель Пустоселова С.Г. в судебном заседании пояснила суду, что долгое время знакома с истцами, проживает по соседству. Подтверждает тот факт, что ответчики в домовладении расположенном по адресу: ……….. никогда не проживали и не проживают, личных вещей там не хранят. В настоящий место их проживания никому не известно.

Свидетель Курсин С.В. допрошенный в судебном заседании дал суду аналогичные показания.

Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, возражавших против удовлетворения данного иска, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Зубкова А.А., паспорт серия ………., Корнилова С.А., паспорт серия …………… к Касяненко С.Ю., Курзакову В.М., Курзаковой С.В., Курзаковой В.В., Жируеву Н.П., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Зубков А.А. и Корнилов С.А. являются собственниками ………….. на основании договора купли-продажи недвижимости от 28 августа 1998 года, данное домовладение было приобретено истцами у Чебаненко А.В., сделка зарегистрирована в ГУП «КТИ» по Шпаковскому району.

Согласно копии домовой книги, выписанной на домовладение расположенное по ул. Ленина г. Михайловска, а также ответа представленного начальником отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от 17 октября 2011 года, судом установлено, что в настоящий момент по данному адресу зарегистрированы ответчики Курзаков В.М., Курзакова С.В., Курзакова В.В., ЖируевуН.П.. Ответчик Касяненко С.Ю. зарегистрирован по адресу: …………..

На основании акта составленного председателем уличного комитета, усматривается, что ответчики Касяненко С.Ю. …… г.р., Курзаков В. М. …….. г.р., Курзакова С. В. …….г.р., Курзакова В.В. …….. г.р., Жируев Н.П. 1977 г.р. членами семьи и бывшими членами семьи истцов не являются, в их доме никогда не проживали и не проживают в настоящее время, вещей, им принадлежащих в доме истцов нет и никогда не было. Изложенные обстоятельства также были подтверждены свидетельскими показаниями.

Из представленного ответа УФМС России по СК от 17.08.2011 года № 9970, установлено, что истцы обращались в данный орган для разрешения вопроса по поводу снятия с регистрационного учета ответчиков, однако им было отказано и разъяснено, что разрешения данного вопроса возможно лишь в судебном порядке.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей

В силу ч.7 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчики Курзаков В. М., Курзакова С. В., Курзакова В. В., Жируев Н. П., никогда не проживали в домовладении истцов по адресу: ……., таким образом, солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, таких как оплата коммунальных услуг, ремонт домовладения, его сохранность и т.д., с истцом не несут.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств, было установлено, что ответчик Касяненко С. Ю., в настоящее время зарегистрирован по адресу: ……

На основании вышеизложенного, с учётом мнения участников процесса, показаний свидетеля, представленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части, признав утратившими право постоянного и бессрочного пользования домовладением по адресу: …….. - Курзакова В. М……… г.р, Курзакову С. В. ……. г.р, Курзакову В. В. …….. г.р, Жируева Н. П. …….. г.р., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зубкова А.А., Корнилова С.А. к Касяненко С.Ю., Курзакову В. М., Курзаковой С.В., Курзаковой В.В., Жируеву Н. П., о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить в части.

Признать Курзакова В. М. ….. г.р, Курзакову С. В. ……. г.р, Курзакову В.В. …….. г.р, Жируева Н.П. ……….. г.р., утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: …………

В части признать Касяненко С.Ю. ……… года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ……….. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов