2-1310\11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

с участием:

представителя истца по заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ Боковой Е.А.

при секретаре Вербицкой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк Л. Н. к ИП Мезенцевой И. И., о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Хижняк Л.Н. к ИП Мезенцевой И.И., о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа в доход государства.

10 июня 2011 года между Хижняк Л. Н. и ИП Мезенцевой И. И., был заключен договор на изготовление и поставку мягкой мебели.

Согласно указанного договора, продавец Мезенцева И.Н. взяла на себя обязательства изготовить и поставить заказчику мягкую мебель модели «Монарх» размером 3,0 х 4,4 х 1,9 и пуф 0,87 х 0,77.

Истец выполнила условия договора в полном объеме. В день заключения договора, 10.06.2011г., Хижняк Л.Н. внесена предоплата в размере …….. рублей, что подтверждается товарным чеком, 27.06.2011г. истцом произведена доплата в размере ……… рублей, что так же подтверждается товарным чеком. В итоге Хижняк Л.Н. осуществила полную предварительную оплату товара.

Срок поставки мебели, в соответствии с договором, указан 30 рабочих дней и соответственно истекает 22 июля 2011 года, однако до указанного в договоре срока, мебель поставлена не была.

27 июля 2011 года в адрес истца, ИП Мезенцевой И.И. было направленно гарантийное письмо, в котором она обязалась поставить мебель 01 августа 2011 года, с уплатой неустойки, за несвоевременную поставку товара, но в указанный срок мебель не была доставлена.

Истец попыталась урегулировать возникший спор в досудебном порядке, о чем была направлена претензия от 08 августа 2011 года в адрес ответчика, с требованием поставки до 15 августа 2011 года мягкой мебели, а так же выплаты неустойки, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

На сегодняшний день мягкая мебель в адрес истца так и не была поставлена.

Истец считает, что в сложившейся ситуации нарушены её права и законные интересы.

В итоге сумма процентов составляет ……… рублей (предварительно оплаченная сумма товара), срок возврата: 22 июля 2011 года., следовательно, период просрочки возврата товара составляет 22.07.2011г. по 28.09.2011г. - 69 дней.

95 000 х 69 дней х 8.25 % (ставка рефинансирования) : 365 = …….. рублей.

В итоге, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 28 сентября 2011 года составила ………. рублей.

В судебном заседании представителем истца 24 ноября 2011 года были представлены расчёты неустойки за нарушение сроков передачи товара, процентов за пользование чужими средствами.

На 09 ноября 2011г. просрочка поставки оплаченного товара составила с 22.07.2011г. по 09.11.2011г. -126 дней.

Сумма неустойки на 24 ноября 2011г. составляет:

……… рублей (полная предварительная сумма оплаты товара) х 0.5% х 126 дней просрочки = 59 850 рублей.

На 24 ноября 2011г. сумма неустойки составляет …….. рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 24 ноября 2011 г. составляет:

…….. рублей (полная предварительная сумма оплаты товара х 126 дней просрочки х 8.25 % (ставка рефинансирования) : 365 дней = ………. рублей.

В итоге, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 24 ноября 2011 года составила …….. рублей.

В итоге общая сумма неустойки и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 24.11.2011г. составляет: ………. рублей.

В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, исходя из представленных расчетов на 24 ноября 2011 года.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не представила документов об уважительности причин неявки, не просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие, либо о переносе рассмотрения дела на другой срок, в связи с чем суд признает причину её неявки неуважительной, и учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Хижняк Л. Н. к ИП Мезенцевой И. И., о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа в доход государства.

10 июня 2011 года между Хижняк Л.Н. и ИП Мезенцевой И.И., был заключен договор на изготовление и поставку мягкой мебели. Согласно указанного договора, продавец Мезенцева И.Н. взяла на себя обязательства изготовить и поставить заказчику мягкую мебель модели «Монарх» размером 3,0 х 4,4 х 1,9 и пуф 0,87 х 0,77. В день заключения договора, 10.06.2011г., Хижняк Л.Н. внесена предоплата в размере ……. рублей, что подтверждается товарным чеком, 27.06.2011 г. истцом произведена доплата в размере …….. рублей, что так же подтверждается товарным чеком. Срок поставки мебели, в соответствии с договором, указан 30 рабочих дней и соответственно истекает 22 июля 2011 года.

27 июля 2011 года в адрес истца, ИП Мезенцевой И.И. было направленно гарантийное письмо, в котором она обязалась поставить мебель 01 августа 2011 года, с уплатой неустойки, за несвоевременную поставку товара.

Истцом в досудебном порядке была направлена ответчику претензия от 08 августа 2011 года в адрес ответчика, с требованием поставки до 15 августа 2011 года мягкой мебели, а так же выплаты неустойки, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 487, ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ и с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ИП Мезенцевой И.И. был нарушен срок установленный договором купли – продажи передачи предварительно оплаченного товара.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Хижняк Л. Н. к ИП Мезенцевой И. И., о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа в доход государства, в полном объеме.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ИП Мезенцеву И. И. выплатить полную стоимость мягкой мебели модели «Монарх» Хижняк Л. Н. в размере ….. рублей; взыскать с ИП Мезенцевой Ирины Ивановны в пользу Хижняк Л. Н. неустойку в размере ……рублей; взыскать с ИП Мезенцевой И.И. в пользу Хижняк Л. Н. компенсацию морального вреда в размере …… рублей; взыскать с ИП Мезенцевой И. И. в пользу Хижняк Л. Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ….. рублей; взыскать с ИП Мезенцевой И. И. в пользу Хижняк Л. Н. в доход государства 50% от суммы, присужденной судом к взысканию в размере ….. рублей …… коп.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и расходы на оплату услуг адвоката.

На основании представленной квитанции ……… от сентября 2011 года, судом установлено, что истцом была уплачена сумма в размере ………. рублей за услуги представителя Боковой Е.А..

В связи с тем, что исковые требования Хижняк Л.Н. были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Мезенцевой И.И. в пользу истца сумму расходов оплаченных ею на оплату услуг адвоката в размере ……… рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", ст.ст. 454, 487 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хижняк Л.Н. к ИП Мезенцевой И. И., о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа в доход государства, удовлетворить.

Обязать ИП Мезенцеву И. И. выплатить полную стоимость мягкой мебели модели «Монарх» Хижняк Л. Н. в размере ……….. рублей.

Взыскать с ИП Мезенцевой И. И. в пользу Хижняк Л. Н. неустойку в размере ……… рублей.

Взыскать с ИП Мезенцевой И. И. в пользу Хижняк Л. Н. компенсацию морального вреда в размере ………… рублей.

Взыскать с ИП Мезенцевой И. И. в пользу Хижняк Л. Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ………..рублей.

Взыскать с ИП Мезенцевой И. И. в пользу Хижняк Л. Н. в доход государства 50% от суммы, присужденной судом к взысканию в размере ……….. рублей …….коп.

На заочное решение ответчиком в 7-дневный срок с момента получения решения в Шпаковский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения, а истцом оно может быть обжаловано в коллегию краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Степанов Б.Б.