Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 ноября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

ответчика Мурзакуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» к Мурзакуловой Н.В. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «ЯКОРЬ» обратилось в суд с иском к Мурзакуловой Н.В. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов.

В обоснование исковых требований открытое страховое акционерное общество «ЯКОРЬ» указало, что 04 февраля ---- года примерно в 12 часов 10 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. ------------------, дом 22 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак ---------, собственником и страхователем которого является ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», застрахованный в ОАО СО «ЯКОРЬ» на основании договора страхования транспортного средства № ---- от 12 марта 2009 года под управлением Мурзакуловой Н.В. получил технические повреждения.

В соответствии с предоставленными отдельным батальоном ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУВД по Ставропольскому краю сведениями о дорожно-транспортном происшествии, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Мурзакуловой Н.В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ---------, которым ответчик неправомерно завладел без цели хищения, что подтверждается приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 мая 2010 года.

На основании отчета № -- об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак ---------, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила -- рубля -- копеек, оплата за калькуляцию п/п -- от 18 июня ---года.

Истец в соответствии с полисом страхования № ----- от 12 марта 2009 года признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере --- рублей -- копеек, согласно расчета страхового возмещения по убытку № --, за вычетом, завышенной стоимости запасных частей, что подтверждается платежным поручением № -- от 02 августа 2010 года.

На основании изложенного просит суд взыскать с Мурзакуловой Н.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» в возмещение причиненного ущерба --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рубля, а всего ----- рублей.

Представитель истца открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» к Мурзакуловой Н.В. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов рассмотреть без участия их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения ответчика Мурзакуловой Н.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик Мурзакулова Н.В. исковые требования открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» о возмещении причиненного ущерба в размере --- рублей и возмещении затрат по уплате государственной пошлины в размере ---- рубля -- копеек признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику Мурзакуловой Н.В. судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика Мурзакулову Н.В. полагает исковые требования открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Мурзакуловой Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» к Мурзакуловой Н.В. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мурзакуловой Натальи Валерьевны в пользу открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» сумму причиненного ущерба в размере ---- рублей.

Взыскать с Мурзакуловой Натальи Валерьевны в пользу открытого страхового акционерного общества «Якорь» расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рубля -- копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Чепурной А.А.