ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чистяковой Л.В., при секретаре судебного заседания Меликян М.М. с участием: представителя истца по доверенности Приходько Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 к Соловьевой В П о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 обратился в Шпаковский районный суд с иском к Соловьевой В П о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Сбербанком России в лице Шпаковского отделения №, был выдан «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек на срок по 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 20 (двадцать) % годовых за пользование кредитом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 в соответствии с заключенным кредитным договором № от 03.ноября 2010 <адрес> выполнил в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № суммы выданного кредита в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 в соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается. По требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.3.4. кредитного договора). Предложение банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) оставлено без ответа и удовлетворения. На основании пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (40 %), действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: - не исполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности стало известно, что ФИО1 в настоящее время испытывает финансовые трудности, и, ссылаясь на нестабильное материальное положение, исполнять свои обязательства отказалась. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № (<данные изъяты> копейки. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представила документов об уважительности причин неявки, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо о переносе рассмотрения дела на другой срок, в связи с чем суд признает причину ее неявки неуважительной, и учитывая согласие истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Сбербанком России в лице Шпаковского отделения №, был выдан «Доверительный кредит» в сумме 100 <данные изъяты> копеек на срок по 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 20 (двадцать) % годовых за пользование кредитом (л.д. 15-23). Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.15). На основании пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (40 %), действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: - не исполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика (заемщика) сумму - <данные изъяты> коп., в том числе неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 3 <данные изъяты> копейки (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № к ФИО1 о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № (<данные изъяты> копеек. Взыскать ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течении 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья подпись Чистякова Л.В.