Дело № 2-1500/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 декабря 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре: Светашовой А.В.,

с участием ответчика Кофановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Ставропольскому краю к Кофановой Л.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кофановой Л.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю указала, что согласно статье 1 Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12.12.1991 № 2020-1 (далее - Закон РФ № 2020-1), плательщиками налога в соответствии с настоящим законом являются физические лица, которые принимают имущество, переходящее в их собственность в порядке наследования или дарения.

Согласно статье 2 Закона РФ № 2020-1, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, садовые домики в садоводческих товариществах, автомобили, мотоциклы, моторные лодки, катера, яхты, другие транспортные средства, предметы антиквариата и искусства, ювелирные изделия, бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней к лом таких изделий, паенакопления в жилищно-строительных, гаражно-строительных и дачно-строительных кооперативах, суммы, находящиеся во вкладах в учреждениях банков и других кредитных учреждениях, средства на именных приватизационных счетах физических лиц, стоимость имущественных и земельных долей (паев), валютные ценности и ценные бумаги в их стоимостном выражении.

Закон РФ № 2020-1 утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.07.2005 № 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акта Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего ъ порядке наследования или дарения», вступившего в силу с 1 января 2006 года.

Согласно пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акт законодательства о налогах и сборах, отменяющий налог может иметь обратную силу, если прямо предусматривает это.

Законом РФ № 78-ФЗ, отменяющим налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, такая норма не установлена. Следовательно, Закон РФ № 2020-1 применяется ко всем налоговым правоотношениям, возникшим в период его действия.

Кофанова Л.И. в 2005 году получила в порядке наследования жилой дом, расположенный по адресу: Арзгирский район, с Родниковское, ул. …стоимостью …. руб.

Налоговым органом на основании пункта 4 статьи 5 Закона РФ № 2020-и пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - HI РФ) за 2004 год начислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме …. рублей.

В нарушение статьи 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения.

На основании статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Инспекцией в адрес ответчика направлялись требования: № …. от 21 октября 2011 г. на общую сумму …. рубль (в том числе налог - …. рублей пеня - … рубля).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным –предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличные денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имуществ; налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальны» предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговые органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срою исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительно! причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуальной кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустивши» установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быт восстановлен.

По состоянию на 07 октября 2011 за ответчиком числится задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумму … рублей и по пене в сумме ….. рублей.

Просили суд, признать причину пропуска подачи искового заявления уважительной и восстановить срок, а так же взыскать с Кофановой Л.И. задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения: налог -…. рублей, пеня - … рубля.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, настаивает в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кофанова Л.И. в судебном заседании возражала в удовлетворении требований ИФНС в восстановлении процессуального срока, так как истцом пропущен шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд.

Суд, с учетом мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к Кофановой Л.И. о взыскании задолженности по налогу с имущества.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Кофановой Л.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно налогового уведомления № 229 на уплату налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, за 2005 год Кофановой Л.И. начислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения. Сумма налога составила …рублей… копеек.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования») требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Истцом заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Кофановой Л.И. задолженности по налогу с имущества, при этом никаких доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд не предоставлено, обстоятельств приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд не приведено.

Поскольку исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Кофановой Л.И. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения предъявлено в суд лишь в ноябре 2011 года, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Кофановой Л.И. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения: налог -…. рублей, пеня - …. рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Песков