Дело №2-1374/2011

Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 05 декабря 2011 года

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 декабря 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» – Перегудова Н.С., выступающего по доверенности № …от … года,

ответчика Санеевой Т.А.,

при секретаре Миронюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» к Санеевой Т. А., Хачатрян О. Ф., Величенко О. А. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России обратилось в суд с исковыми требованиями к Санеевой Т.А., Хачатрян О.Ф., Величенко О.А. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что согласно кредитного договора № … от … года Санеевой Т. А. АК СБ РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 был выдан кредит на ремонт (отделочные работы) объекта недвижимости в сумме … рублей на срок по … г. с уплатой процентов из расчета … % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан Хачатрян О. Ф. (договор поручительства № … от …), Величенко О. А. (договор поручительства № … от …).

Санеева Т. А. в соответствии с п.2.4. кредитного договора обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а последний платеж произвести не позднее даты указанной в п. 1.1. кредитного договора …. Погашение процентов заемщик обязан был производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 2.5.кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на … года в сумме … руб., в том числе неустойка за просроченные проценты … руб., неустойка за просроченный основной долг … руб., просроченные проценты …руб., просроченный основной долг … руб..

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашается. Предложение банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от … г. исх. № …) оставлено без ответа и удовлетворения. На основании пункта 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (32%), с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.7. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).

В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности стало известно, что Санеева Т. А. в настоящее время испытывает финансовые трудности, поручители, ссылаясь на тяжелое материальное положение исполнять свои обязательства отказались.

В судебном заседании представитель истца Перегудов Н.С. требования поддержал и просил взыскать солидарно с Санеевой Т.А., Хачатрян О. Ф., Величенко О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно … рубля … копейки, в том числе неустойку за просроченные проценты … рублей … копейка, неустойку за просроченный основной долг … рублей …копейки, просроченные проценты … рубля … копейки, просроченный основной долг … рублей … копейки, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копейки.

Ответчик Санеева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку она денежные средства по кредитному договору не получала, подпись в договоре ее, но как она там оказалась она не знает. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Ответчики Хачатрян О.Ф., Величенко О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, сведений о причинах своей неявки суду не предоставили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Санеевой Т.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хачатрян О.Ф. в судебном заседании 21.11.2011 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что ее муж хотел взять в аренду магазин, в чем ему обещала помочь знакомая женщина. Она сказала, что возьмет кредит, но затем она пропала. По документам это была Санеева Т.А., но на самом деле это не она. Кредит они погашали 5 лет, так как с ней у нас был договор об аренде магазина на указанный срок. Деньги, полученные по кредиту взяла женщина, с которой договаривался ее муж, за это она отдала им в аренду магазин, взамен они платили кредит в течении пяти лет, но как оказалось кредит был взят на 20 лет. Данные деньги они на руки не получали. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Величенко О.А. в судебном заседании 21.11.2011 года, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав представителя истца Перегудова Н.С., ответчика Санееву Т.А., исследовав материалы дела, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты ставки банковского процента, предусмотренных договором кредита.

Из копии кредитного договора № … от … года следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России (кредитором) и (заемщиком) Санеевой Т.А. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме … рублей на ремонт объекта недвижимости, расположенного по адресу: …на срок по … года с уплатой процентов из расчета … % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 2.4 и 2.5 указанного кредитного договора Санеева Т.А. обязана ежемесячно производить погашение кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора, то есть … года. Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным периодом, а также одновременно с погашением кредита.

Ответчиком Санеевой Т.А., также было подписано срочное обязательство, являющееся приложением № 1 к Кредитному договору № … от … года, согласно которому она взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с … года в сумме … рублей.

Из предоставленной истцом истории операций по договору № … от … года следует, что Санеева Т.А. с момента получения кредита производила платежи за пользование кредитными средствами не регулярно, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, допускала просрочку платежей, а затем прекратила производить выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается предупреждениями, направляемыми в адрес заемщика Санеевой Т.А. и поручителей Величенко О.А., Хачатрян О.Ф. однако платежи заёмщиком и поручителями произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № … от … года предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

На основании п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (…%) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

В судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения дела, согласно представленного расчета задолженность Санеевой Т.А. по кредитному договору № … по состоянию на … года составила … рубля … копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – … рублей … копейка; неустойка за просроченный основной долг – … рублей … копейки; просроченные проценты … рубля … копейки; просроченный основной долг … рублей … копейки.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Кредитный договор, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России (кредитором) и Санеевой Т.А. (заемщиком) был заключен под поручительством граждан Величенко О. А. и Хачатрян О. Ф..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии договоров поручительства №.. от … г.; № … от … г., заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России следует, что Величенко О.А. и Хачатрян О.Ф. являются поручителями и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Санеевой Т.А. обязательств по кредитному договору № ….

Согласно условиям договоров поручительства № …. от … г.; № … от …г., поручители Величенко О.А. и Хачатрян О.Ф. также отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Санеевой Т.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1., 2.1., 2.2), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах Хачатрян О.Ф. и Величенко О.А. также отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Санеевой Т.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Санеева Т.А., возражая против удовлетворения требований пояснила, что денежные средства по договору не получала, подпись в договоре ее, но как она там оказалась она не знает. Суд не находит данные утверждения основанием для отказа в удовлетворении исковые требований, поскольку ответчиком Санеевой Т.А. кредитный договор оспорен не был, доказательств того, что она денежные средства по нему не получала, суду представлено не было.

Также суд, не находит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, утверждение ответчика Хачатрян О.Ф. о том, что кредит на самом деле погашали она и ее муж, в счет арендной платы за аренду магазина, поскольку договору поручительства она подписала сама, что не отрицает, следовательно отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Доказательств в подтверждении своих возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком Хачатрян О.Ф. суду не представлено.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заёмщика и поручителей) задолженность по кредитному договору в сумме … рубля … копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере … рублей … копейки, что подтверждается платежным поручением № … от … года. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Санеевой Т.А., Хачатрян О.Ф., Величенко О.А. в солидарном порядке государственную пошлину в размере … рублей … копейки, исчисленную от цены иска и уплаченную истцом при подаче искового заявления, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» к Санеевой Т. А., Хачатрян О. Ф., Величенко О. А. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Санеевой Т. А., Хачатрян О. Ф., Величенко О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России неустойку за просроченные проценты … рублей … копейку, неустойку за просроченный основной долг … рублей … копейки, просроченные проценты … рубля … копейки, просроченный основной долг … рублей … копейки, а всего задолженность в сумме … рубля … копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Санеевой Т. А., Хачатрян О. Ф., Величенко О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Шпаковского отделения № 5230 «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ….

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Марьев А.Г.