О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

заинтересованного лица старшего судебного пристава-исполнителя Арутюнова С.С.,

при секретаре Миронюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курочкиной Л. Д. об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица,

установил:

в Шпаковский районный суд обратилась Курочкина Л. Д. с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, согласно которому она просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя УФССП по СК Шпаковский отдел Ш.А.Н. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий, вынесенное … года, постановление об отмене постановления о запрете регистрационных действий, вынесенное … года судебным приставом-исполнителем УФССП по СК Шпаковский отдел Ш. А.Н. – отменить.

Судебные заседания по данному делу назначались на … года и … года, однако заявитель Курочкина Л.Д. и ее представитель по доверенности Суворова М.А. в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явились.

В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, которое свидетельствует о том, что заявитель Курочкина Л.Д. уведомлена о дате судебного заседания, назначенного на … года в … часов … часов.

В деле, также имеется расписка, из которой следует, что представитель заявителя Суворова М.А. получила повестку о явке в Шпаковский районный суд … года в … часов … минут.

По данному делу заявитель Курочкина Л.Д., а также ее представитель Суворова М.А. в судебные заседания, назначенные на … года и …года, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Заинтересованное лицо старший судебный пристав-исполнитель Арутюнов С.С., не настаивал на рассмотрении заявления Курочкиной Л.Д.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ заявление Курочкиной Л. Д. об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки заявителя и ее представителя по вторичному вызову.

Суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца невозможно.

Руководствуясь ст. ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Курочкиной Л. Д. об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя Курочкиной Л.Д. и ее представителя Суворовой М.А., не просивших, о разбирательстве дела в их отсутствие в судебное заседание, по вторичному вызову.

Разъяснить заявителю Курочкиной Л.Д., а также ее представителю Суворовой М.А., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Марьев А.Г.