Дело № 2-1416/11 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 01 декабря 2011 года Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Михайловск 01 декабря 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гладских Е.В., при секретаре Емцеве А.Г., с участием: представителя ответчика Арутюняна А.И. – адвоката Григорян А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Арутюняну А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Арутюняну А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2010 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Арутюняном А.И. заключен кредитный договор путем направления истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора №- «Существенных условий кредитования», «Условий предоставления кредита». Истец в соответствии с п. 3 кредитного договора и п. 1.2 Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика Арутюняна А.И. в размере - рублей кредит предоставлялся на срок до 03 октября 2013 года. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью платить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 39 % годовых. В соответствии с пунктом 1.4 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком Арутюняном А.И. не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом Ответчиком Арутюняном А.И. принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. Истец ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № 0506-10-017-0078 от 29 сентября 2010 года заключенный между Арутюняном А.И. и ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк, взыскать с ответчика Арутюняна А.И. задолженность по кредитному договору № - от 29 сентября 2010 года, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины на день вынесения решения суда. Представитель истца ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Место жительства ответчика Арутюняна А.И. суду неизвестно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 21 ноября 2011 года назначена адвокат АК №1 Шпаковского района Ставропольского края Григорян А.А. Представитель ответчиков - адвокат Григорян А.А. не возражала против удовлетворения требований истца, просила вынести решение на усмотрение суда. Суд, учитывая мнение представителя истца, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что согласно заявлению – оферте № - от 29 сентября 2010 года (л.д. 11- 12), ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» был выдан кредит в сумме - рублей на срок до 03 октября 2013 года с уплатой процентов из расчета 39 % годовых за пользование кредитом. Заемщик Арутюнян А.И. согласно п. 1.4. кредитного договора обязан был производить погашение кредита ежемесячно, согласно соответствующего графика платежей. Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако ответчиком не были приняты меры к погашению сложившейся задолженности, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на день вынесения решения суда, т.е. на 01 декабря 2011 года составляет - рублей. Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика на 01 декабря 2011 года составляет - рублей, из которых: - рублей - основной долг, - рублей – начисленные проценты. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Истец ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» вправе потребовать расторжение кредитного договора, поскольку ответчик Арутюнян А.И. ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам. Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № - от 29 сентября 2010 года заключенный между ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» и Арутюняном А.И. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи, с чем с ответчика Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») в доход государства взыскивается государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме - рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Арутюняну А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, судебных расходов – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № - от 29 сентября 2010 года заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») и Арутюном А.И. Взыскать с Арутюняна А.И. в пользу ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № - от 29 сентября 2010 года в размере - рублей, из которых: - рублей - просроченный основной долг; - рублей просроченные проценты; Взыскать с Арутюняна А.И. в пользу ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» расходы по уплате государственной пошлины государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в - рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») – отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд. Судья Е.В. Гладских