12 декабря 2011 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием

ответчика – Новодворского С.И.,

при секретаре Бабиной С.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Орлянской Т.И. к Новодворскому С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ

Орлянская Т.И. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Новодворскому С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании на … года и …года, однако представитель истца Орлянской Т.И. – Орлянская А.В., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Орлянской Т.И. к Новодворскому С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Орлянской Т.И. к Новодворскому С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Орлянской Т.И. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Орлянской Т.И., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.