Дело № 2-1424/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08декабря2011 года г.Михайловс Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чистякова Л.В., при секретаре Меликян М.М., с участием: представителя истца ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Хабекова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ставрополькрайгаз» к Хиясову, Аммаеву М М о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения газопровода, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Шпаковскрайгаз» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Хиясову, Аммаеву М М о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения газопровода. В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Шпаковскрайгаз» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Аммаев М М управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, совершил наезд на опору надземного газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, в районе жилого дома №. В результате совершенного ДТП произошло полное раскрытие газопровода (порыв газопровода среднего давления) и как следствие аварийный выброс газа в размере 38,153 тыс куб. м.ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. для устранения аварийного выброса газа и восстановления газопровода, на место ДТП прибыла аварийная бригада ОАО «Шпаковскрайгаз». В 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ аварийный выброс газа был приостановлен. Начались восстановительные работы газопровода. На месте аварии, в результате осмотра газопровода выявлено, что аварийный выброс газа произошел в результате полного раскрытия газопровода среднего давления произошедшего по вине Аммаев М.М., совершившего наезд на опору надземного газопровода в результате управления источником повышенной опасности автотранспортным средством <данные изъяты>,государственный регистрационный номер № указанное обстоятельство зафиксировано представителями ОАО «Шпаковскрайгаз» и филиала ООО «Ставропольрегионгаз», о чем составлен акт№ от ДД.ММ.ГГГГ. Произошедшее ДТП зафиксировано так же в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспекторами ДПС ОГАИ Шпаковского ОВД, прибывшими на место аварии. Объемы аварийного выброса газа и расходы газа при проведении аварийных ремонтных работ определены по «Методике определения расходов газа на технологические нуждв1 предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа» РД 153-39.4-079-01, принятой и введенной в действие приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, и «Методике по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства», разработанной ОАО «Гипрониигаз». Аварийный выброс газа составил 38,153 тыс.куб.м. Согласно п. 3.1.2. договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ставропольрегионгаз» и ОАО «Ставрополькрайгаз», при проведении аварийных работ Покупатель (ОАО «Ставрополькрайгаз») компенсирует Поставщику (ООО «Ставропольрегионгаз») в отчетном месяце объемы газа, затраченные на восстановление газового снабжения. Согласно товарной накладной Н46111 от ДД.ММ.ГГГГ и счет -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ выставленной поставщиком (ООО «Ставропольрегионгаз»), подтверждающих объем аварийного выброса газа. ОАО «Ставрополькрайгаз» оплачено <данные изъяты>. Оплата подтверждается актом о проведении взаимозачета встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с тем, что транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Хиясов И.М. государственный номер №, поврежден газопровод, ОАО «Шпаковскрайгаз». как собственник поврежденного газопровода обращалось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. Москва в лице Ставропольского филиала «Страховая группа «УралСиб» г. Ставрополь о взыскании убытков, связанных с восстановлением поврежденного газопровода в сумме <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-451/2011 с ЗАО «Страховаягруппа «УралСиб» г. Москва в пользу ОАО «Шпаковскрайгаз» взыскано <данные изъяты>. (в пределах лимита ответственности). В связи с тем, что решением арбитражного суда Ставропольского края со страховой компании взыскана не полная сумма ущерба. ОАО «Шпаковскрайгаз» обратилось с исковым заявлением к Хиясов И.М. в Шпаковский районный суд Ставропольского края. Заочным решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО «Шпаковскрайгаз» к Хиясов И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены, с Хиясов И.М. в пользу ОАО «Шпаковскрайгаз» взыскано <данные изъяты>. В связи с тем, что ОАО «Шпаковскрайгаз» взыскало в судебном порядке со страховой компании убытки, понесенные обществом на восстановление газопровода в пределах лимита ответственности, предусмотренной договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между собственником транспортного средства Хиясовым И.М. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. Москва (в лице Ставропольского филиала «Страховая группа «УралСиб» г. Ставрополь), ОАО «Ставрополькрайгаз» обращается с исковым заявлением в суд с требованиями взыскать материальный ущерб, возникший в результате аварийного выброса газа с виновной стороны: Хиясов И.М. и Аммаев М.М., так как в силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного, истец ОАО «Шпаковскрайгаз» просит суд взыскать с Хиясов И.М. и Аммаев М.М. солидарно в пользу ОАО «Ставрополькрайгаз»: <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, понесенного Истцом в результате аварийных потерь газа, вследствие повреждения газопровода, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Кучукова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Хиясов И.М., ответчик Аммаев М.М., будучи надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьего лица. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Аммаев М.М. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № совершил наезд на опору надземного газопровода, расположенного по адресу: <адрес>. В результате совершенного ДТП произошло полное раскрытие газопровода (порыв газопровода среднего давления) и как следствие аварийный выброс газа в размере 38,153 тыс. куб. м., что так же подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспекторами ДПС ОГАИ Шпаковского ОВД (л.д.9). На месте аварии, в результате осмотра газопровода выявлено, что аварийный выброс Согласно «Методике определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа» РД 153-39.4-079-01, принятой и введенной в действие приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, и «Методике по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства», разработанной ОАО «Гипрониигаз» (л.д.10-16) истцом ОАО «Ставрополькрайгаз» были определенны объемы аварийного выброса газа и расходы газа при проведении ремонтных работ. Согласно расчета аварийного выброса газа, аварийный выброс газа составил 38,153 тыс.куб.м., (л.д.17). Согласно п. 3.1.2. договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Ставропольрегионгаз» и ОАО «Ставрополькрайгаз», при проведении аварийных работ покупатель (ОАО «Ставрополькрайгаз») компенсирует поставщику (ООО «Ставропольрегионгаз») в отчетном месяце объемы газа, затраченные на восстановление газового снабжения (л.д.18-25). Согласно товарной накладной Н46111 от ДД.ММ.ГГГГ и счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ставрополькрайгаз» оплачено (ООО «Ставропольрегионгаз») <данные изъяты> за объем аварийного выброса газа (л.д.26-43), что так же подтверждается актом о проведении взаимозачета встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. Михайловска в пользу ОАО «Шпаковскрайгаз» г. Михайловска <данные изъяты> рублей возмещение убытков, <данные изъяты> в возмещение расходов на независимую оценку и <данные изъяты> рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в части требований ОАО «Шпаковскрайгаз» к Хиясов И.М. о взыскании ущерба от повреждений газопровода в результате дорожно – транспортного происшествия прекращено (л.д.46-51). Решением Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Шпаковскрайгаз» к Хиясов И.М. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного ДТП удовлетворенны (л.д.52-55). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п.1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 2 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Пункт 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. С учетом установленных обстоятельств, а также указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем КАМАЗ – 5410 регистрационный знак У266ЕО/26, собственником которого является Хиясов И.М., под управлением Аммаев М.М. в результате дорожно - транспортного происшествия произошло полное раскрытие газопровода (порыв газопровода среднего давления) и как следствие аварийный выброс газа в связи с чем истцу ОАО «Шпаковскрайгаз» причинен материальный ущерб в размере 151210 руб. 55 коп., то указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Хиясов И.М., Аммаев М.М.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 4224 руб. 21 коп. (л.д. 84), которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Ставрополькрайгаз» к Хиясову, Аммаеву М М о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения газопровода – удовлетворить. Взыскать солидарно с Хиясов И.М. и Аммаев М.М. в пользу ОАО «Ставрополькрайгаз»: <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Хиясов И.М. и Аммаев М.М. в пользу ОАО «Ставрополькрайгаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд. Судья Чистякова Л.В.
газа произошел в результате полного раскрытия газопровода среднего давления
произошедшего по вине Аммаев М.М., совершившего наезд на опору надземного газопровода в результате управления источником повышенной
опасности автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что так же подтверждает составленный представителями ОАО «Шпаковскрайгаз» и филиала ООО «Ставропольрегионгаз» акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)