Дело № 2-1513/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Меликян М.М.,

с участием:

истца Беленицына А.В.,

представителя истца по доверенности Беленицыной Е.И.,

ответчика Беленицына Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Белиницын А.В. к администрации МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Беленицыну Ю В о признании права собственности на самовольную пристройку в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Беленицын А.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Беленицыну Ю В о признании права собственности на самовольную пристройку в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.О.П. После ее смерти ему с братом Беленицын Ю.В. остался в наследство дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 78.20 кв.м. Его брат Беленицын Ю.В. нотариально отказался от своей доли наследства в его пользу. При подаче заявления нотариусу о вступлении в наследство ему стало известно, что его мать Б.О.П. при жизни не оформила право собственности на пристройку к дому литер.al общей площадью 19,90 кв.м., состоящей из санузла площадью 8.8 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м. и подсобного помещения площадью 7,5 кв.м., пристроенную в 2010 году.

Данная пристройка выполнена с учетом действующих на территории РФ строительных, противопожарных, санитарных норм и правил. Стоимость указанной пристройки в ценах на 2011 год составляет 47 429 (сорок семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

Нотариус отказался выдать ему свидетельство о принятии наследства по закону и рекомендовал обратиться в суд.

В судебном заседании истец Белиницын А.В. поддержал заявленые исковые требования, просил суд признать за ним, Белиницын А.В., право собственности на самовольную пристройку в порядке наследования литер. al, площадью 19,9 кв.м, состоящей из санузла площадью 8,8 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м. и подсобного помещения площадью 7.5 кв.м., расположенную в жилом доме литер А общей площадью 72,20 кв.м. по <адрес>.

Представитель истца по доверенности Белиницына Е.И. в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просит суд признать за Белиницын А.В., право собственности на самовольную пристройку в порядке наследования литер. al, площадью 19,9 кв.м, состоящей из санузла площадью 8,8 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м. и подсобного помещения площадью 7.5 кв.м., расположенную в жилом доме литер А общей площадью 72,20 кв.м. по <адрес>.

Ответчик Беленицын Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.О.П. После ее смерти им с братом Белиницын А.В. остался в наследство дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>. Он нотариально отказался от своей доли наследства в пользу истца, в связи с чем, не возражает против удовлетворения исковых требований Белиницын А.В. о признании права собственности на самовольную пристройку в порядке наследования.

Ответчик администрация МО Деминского сельсовета Шпаковского района надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, предоставили заявление, согласно которого признают заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо - нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика – Администрации МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, третьих лиц – нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Белиницына А.В. подлежат удовлетворению в полном обьеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Балиницына В. к администрации МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Беленицын Ю.В. о признании права собственности на самовольную пристройку в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Белиницын А.В., право собственности на самовольную пристройку в порядке наследования литер. al, площадью 19,9 кв.м, состоящей из санузла площадью 8,8 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м. и подсобного помещения площадью 7.5 кв.м., расположенную в жилом доме литер А общей площадью 72,20 кв.м. по <адрес>.

Судья: