Дело № 2-1437/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Михайловск 08 декабря 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Климова Е.Л. с участием: представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - З.С.Н., действующего по доверенности № …., Буценко Р.А. при секретаре – Бабиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Буценко Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также по встречному иску Буценко Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным (ничтожным) условие кредитного договора № … от … года, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму основного долга, компенсации причиненного морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, о зачете требований, УСТАНОВИЛ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Буценко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что … года Буценко Р.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере … руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.. .. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №.. . (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора №.. . и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.. .. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – … рублей … копеек, из них: • Долг по уплате комиссии: … руб. • Текущий долг по кредиту: … руб. • Срочные проценты на сумму текущего долга: … руб. • Просроченный кредит: … руб. • Просроченные проценты: … руб. • Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. Просит суд взыскать с Буценко Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №.. . от … года в размере … рублей … копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек. Ответчик Буценко Р.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным (ничтожным) условие кредитного договора №.. .от … года, согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета; о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в сумме … руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … года в сумме … руб.; проценты, начисленные на сумму основного долга в размере … руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда с … года до момента полного исполнения решения суда; компенсацию причиненного морального вреда в сумме … руб.; денежной суммы в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере … рублей. Представитель истца по доверенности Зубенко С.Н., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, согласно ходатайству просит суд рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Буценко Р.А. в отсутствие представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении ООО «Русфинанс Банк» поддерживает в полном объеме, согласно отзыву на встречное исковое заявление указал, что право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции предусмотрено ст. 29 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В рамках кредитного договора Банк оказывает Клиенту единственную платную услугу - это предоставление денежных средств в кредит. В стоимость услуги (выдача кредита), предоставленной Банком, входит процентная ставка по кредитному договору и стоимость ведения и облуживания ссудного счета. Обращаем Ваше внимание, что ведение и обслуживание ссудного счета не является дополнительной услугой, которую банк оказывает Клиенту. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Перечень банковских операций, за которые банк может взимать комиссию, законом не ограничивается. Согласие Истца на взимание платы за ведение и обслуживание ссудного счета было достигнуто путем подписания договора. Условия рассматриваемого договора не противоречат ни одному нормативному акту Российского законодательства. Требование Буценко Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворение, так как предоставленный истцом расчет по процентам за пользования чужими средствами не верный, требуемая комиссия за ведение ссудного счета - … рублей не соответствует действительности. На самом деле истцом оплачена комиссия в размере … рублей. Буценко Р.А. не представила доказательств причинения ей ООО «Русфинанс Банк» какого-либо вреда, причинения нравственных и физических страданий. Тот факт, что ежемесячные платежи по погашению задолженности явились переживаниями для заемщика, не может быть признан нравственным страданием в силу того, что со всеми условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и был заранее уведомлен о порядке погашения ежемесячной задолженности. Таким образом, никаких доказательств вины в причинении Банком Буценко Р.А. нравственных и физических страданий не представлено, что противоречит ст. 56 ГПК РФ, следовательно, данное требование также не подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, начавшийся … года. Буценко Р.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в части требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору №.. . от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего кодекса. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложений заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ч. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта), В соответствие с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором) адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и а порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Буценко Р.А. (заемщиком) на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита №.. . от … года в сумме … рублей сроком на … года с уплатой процентов из расчета … % годовых за пользование кредитом (л.д.6). Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно ст. 2.2.5 Общих условий (л.д.8). Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, Указанная сумма кредита была перечислена истцом на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № … от … года о перечислении денежных средств от года (л.д.10). В соответствии с условиями кредитования Буценко Р.А. обязалась погашать сумму займа, состоящую из суммы основного долга и процентов, а так же комиссию за ведение ссудного счета, равными частями путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца, в размере … 00 копеек, что следует из графика платежей. В случае просрочки исполнения кредитных обязательств свыше 5 календарных дней заемщик в соответствии с п. 6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета обязался уплачивать банку неустойку в размере.. % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Из предоставленных истцом документов следует, что Буценко Р.А. нерегулярно производила выплаты по погашению кредита и в недостаточных суммах. Это подтверждается расчетами задолженности клиента по состоянию на … года (л.д. 21-25). Суд соглашается с расчетом ООО «Русфинанс Банк» в части задолженности по основному долгу, которая составляет … рублей … коп. Между тем, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца в части взыскания задолженности в сумме в сумме … руб. … коп. - комиссию за открытие и обслуживание ссудного счета. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России … г. № …) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрена нормами Гражданского кодекса РФ другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Частью 9 статьи 30 ФЗ от … г. № … «О банках» и банковской деятельности» (введена ФЗ от …г. № …) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст. … ФЗ от … г. № … «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от …г. № … Банк России указанием от_... г. № … «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права заемщика. В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки в соответствии со статьей 180 ГК РФ не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Таким образом, действия истца по взиманию платы за ведение ссудного счета ущемляют права Буценко Р.А. В связи с чем, условия договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Буценко Р.А,, в части взимания с ответчика комиссии в сумме … рублей … коп,, как указано в расчете истца за обслуживание ссудного счета не основаны на законе и являются ничтожными. На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с Буценко Р.А. суммы долга по договору от …. года в размере … рублей …. коп. В удовлетворении иска в части взыскания с Буценко Р.А. долга по уплате комиссии по обслуживанию ссудного счета в сумме … рублей … коп. суд считает необходимым отказать. Кроме того, ООО «Русфинанс Банк» заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по требованию Буценко Р.А. о признании Как следует из договора между истцом и ответчиком, им предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета ежемесячными платежами. Соответственно, срок исковой давности о взыскании выплаченных истцом сумм комиссий подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Оснований для применения срока исковой давности не имеется, т.к. пункт 3.1 кредитного договора ничтожен в силу противоречия закону, в соответствии с п. 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть с … года. Буценко Р.А. обратилась со встречными исковыми требования … года. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Буценко Р.А. не пропущен срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права и является обоснованным. Как следует из материалов дела, между Буценко Р.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор … года, согласно которому заемщик производит уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере … рублей. Поскольку на основании недействительного (ничтожного) условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета банк неосновательно получил от Буценко Р.А. за период с … года по … года …рубль … коп., то указанная сумма должна быть возвращена Буценко Р.А. банком. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (статья 395 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Буценко Р.А. в части взыскания с ООО «Русфинанс Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, поскольку уплачивая банку денежные средства по недействительным (ничтожным) условиям договора, Буценко Р.А. лишилась возможности распоряжения уплаченными денежными средствами, включая возможность их размещения по договору банковского вклада, а банк, получив денежные средства, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода. Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Буценко Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, в соответствии с расчетом, предоставленным Буценко Р.А., который принимается судом, и составляет … рублей … коп. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. … ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п. … Постановления Пленума Верховного Суда РФ №… от … года (ред. от …г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В ходе судебного разбирательства, судом не установлены действия ООО «Русфинанс Банк», нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на другие нематериальные блага Буценко Р.А. Таким образом, исковые требования Буценко Р.А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании … рублей в возмещение вреда, причиненного морального вреда, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования не мотивированы, доказательств подтверждающих причинение истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий не представлено. В удовлетворении требований Буценко Р.А. о зачета однородных требований, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В соответствии со ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В соответствии со ст. 21 ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Таким образом, Буценко Р.А. имеет право в течение трех лет после вступления судебного постановления в законную силу, предъявить к исполнению исполнительный документ. В этом случае ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 410 ГК РФ, вправе заявить о прекращении обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Буценко Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме … рубля … коп. Согласно договору № … возмездного оказания юридических услуг от … года Буценко Р.А. оплатила услуги ООО «Разумов и Партнеры» по составлению встречного искового заявления в размере … рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордер № … от … года. Суд полагает возможным удовлетворить требования Буценко Р.А. о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» … руб. в возмещение понесенных по договору об оказании юридических услуг расходов на оплату услуг ООО «…», поскольку с учетом степени сложности дела, выполнения представителем работ по изготовлению искового заявления, не противоречит требованиям ст. 100 ГПК РФ о возмещении расходов в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. … ФЗ от … г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», …ГК РФ, ст. … ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Буценко Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Буценко Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № … от … года в сумме … рублей … копеек, в том числе: сумма основного долга - …рублей … копейки, сумма процентов в размере … рублей; просроченный кредит … рубля … копеек; просроченные проценты – …0 рублей … копейки, для перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа; ООО «Русфинанс Банк», адрес: …. назначение платежа: погашение кредита по договору. Взыскать Буценко Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля … копейки. Взыскать с Буценко Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат государственной пошлины рублей для перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа: …. В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать. Встречные исковые требования Буценко Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным (ничтожным) условие кредитного договора №.. .от 09.10.2008 года, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму основного долга, компенсации причиненного морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, о зачете требований удовлетворить частично. Признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора №.. .от … года, согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Буценко Р.А. сумму неосновательного обогащения в сумме … рубль …коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Буценко Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … года в сумме … рублей … коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Буценко Р.А. взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга в размере … руб. с … года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Буценко Р.А. денежную сумму в счет компенсации В остальной части исковых требований Буценко Р.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней. Судья: Климов Е.Л.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя расценивать как банковскую услугу.
расходов по оплате услуг представителя в размере … рублей.