Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистяковой Л.В.

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску временной администрации по управлению кредитной организацией ООО «АМТ Банк» к Шеховцову АН о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 03 августа 2007 года между ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «СЛАВИНВПСТБАПК») и Шеховцовым АН был заключен Договор № о предоставлении овердрафта по СКС с льготным периодом погашения.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Банк (Истец) предоставляет Держателю овердрафт (кредит) по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.2. держатель обязуется вернуть предоставленный овердрафт (кредит) с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 4.1 и 4.5 Договора Банк (Истец) начисляет проценты за отчетный период по представленному овердрафту в размере:

- при условии погашения суммы отчетной задолженности в полном объеме в течение
льготного периода погашения (период с даты предоставления кредита по 20-е число месяца, следующего за отчетным) - 0 % годовых;

- при несоблюдении условий погашения суммы отчетной задолженности полностью в
течение льготного периода погашения 25% годовых.

Проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п.4.3 Договора Ответчик должен был уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

На основании указанного договора Ответчику была выдана банковская карта Visa Classic. Должником использовалась карта, в качестве овердрафта (кредита) списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. С Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VISA International, MasterCard International, эмитированных Истцом Ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в Заявлении-анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Должник не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>_|груб.

Кроме того, на основании п. 4.9. Договора на сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в размере 0,2 % процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, начиная со дня ее образования по день погашения. На основании п. 4.10 Договора, в случае возникновения несанкционированной задолженности, на ее сумму начисляются пени согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения. В связи с неисполнением обязательств по уплате процентов должнику были начислены пени за просрочку по уплате процентов в размере 92643,89 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга должнику были начислены пени по кредиту в размере 151875,24 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

С учетом ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения разумности и соразмерности размера пени, ООО «АМТ БАНК» посчитал возможным добровольно снизить размер начисленной пени следующим образом : взыскать пени по процентам в размере 10 процентов от начисленной, что составляет <данные изъяты> рублей, взыскать пени по кредиту в размере 10 процентов от начисленной, что составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика составляет

кредит <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

До настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности ответчик не исполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по договору <данные изъяты>, а также уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» и ФИО4

В судебное заседание представитель истца извещенный о месте и времени судебного заседания не явился предоставил заявление о рассмотрении гражданского по иску временной администрации по управлению кредитной организацией ООО «АМТ Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ Банк» и ФИО6 был заключен договор № № был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС с льготным периодом погашения (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 2.1. договора, ООО «АМТ Банк» предоставляет держателю ФИО6 овердрафт (кредит) по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

На основании указанного договора ответчику была выдана банковская карта Visa Classic (л.д.11).

ФИО6 карта использовалась, в качестве овердрафта (кредита) списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик ознакомлен с тарифами и правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VISA International, MasterCard International, эмитированных истцом «ООО «АМТ Банк» и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в заявлении-анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 69 667,54 руб., сумма просроченных процентов составляет 67890,19_|груб., что подтверждает справка-расчет задолженности (л.д.16-17).

В соответствии с п. 2.2. держатель обязуется вернуть предоставленный овердрафт (кредит) с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора (л.д.6).

Согласно п. 4.1 и 4.5 договора истец, ООО «АМТ Банк» начисляет проценты за отчетный период по представленному овердрафту в размере: при условии погашения суммы отчетной задолженности в полном объеме в течение льготного периода погашения (период с даты предоставления кредита по 20-е число месяца, следующего за отчетным) - 0 % годовых; при несоблюдении условий погашения суммы отчетной задолженности полностью в течение льготного периода погашения 25% годовых. Проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения (п. 4.2. Договора). В соответствии с п.4.3 договора ответчик должен был уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. (л.д. 6-7).

На основании п. 4.9. договора на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени в размере 0,2 % процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, начиная со дня ее образования по день погашения (л.д.7).

На основании п. 4.10 договора (л.д.7), в случае возникновения несанкционированной задолженности, на ее сумму начисляются пени согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения (л.д.21-23).

В связи с неисполнением обязательств по уплате процентов должнику были начислены пени за просрочку по уплате процентов в размере 92643,89 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга должнику были начислены пени по кредиту в размере 151875,24 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

До настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копейки.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 24), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ; ст.ст. 810-811ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования временной администрации по управлению кредитной организацией ООО «АМТ Банк» к Шеховцову АН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шеховцова АН в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по договору <данные изъяты> рублей, в том числе: кредит <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Шеховцова АН в пользу ООО «АМТ БАНК» государственную пошлину в доход государства в размере 4 440, 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.