ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 23 декабря 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

при секретаре – Павленко Н.Я.,

с участием представителя истца, Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, по доверенности Пириева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю к Кругликову И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кругликову И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Пириев С.Р. просил суд прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований ввиду того, что ответчик добровольно погасил задолженность по транспортному налогу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд с этими же требованиями невозможно.

Ответчик Кругликов И.Н. в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, содержащее просьбу о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ может рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять, заявленный Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является основанием для прекращения гражданского дела в силу ст.220 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ставропольскому краю от исковых требований к Кругликову И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Кругликову И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Г. Акопов