Дело №2-1518/11

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 29 декабря 2011 года

Мотивированное решение суда

составлено 30 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 декабря 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Пластамак Е.А.,

с участием:

истца Митлашевского Ю.И.,

ответчика Митлошевского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Митлашевский Ю.И. к Митлашевский А.И о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Митлашевский Ю.И. обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Митлашевский А.И о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «а».

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, М.Н.Д.. Завещательного распоряжения своим имуществом она не оставила. Её наследниками по закону являются ее сыновья, Митлашевский Ю.И. и Митлашевский А.И. Последние годы жизни мама проживала в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> ним, с его супругой и их ним сыном единой семьёй. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок он обратился к нотариусу по СГНО ... с заявлением о принятии наследства. Его брат, Митлашевский А.И от наследственных прав отказался. В 1958 году его родители, М.И.М. и М.Н.Д. собственными силами за счёт собственных средств выстроили жилой дом в <адрес>-а, <адрес>. Родители вмести проживали в доме, вели хозяйство на земельном участке: вырастили сад, занимались огородными культурами. После смерти отца, М.И.М. в январе 1990 года, мама фактически приняла по наследству жилой дом с хозяйственными постройками, долгое время оставалась проживать в селе, однако свои наследственные права на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке по неизвестным ему причинам не оформила, в связи с чем указанная недвижимость не может являться наследственной массой. В настоящее время у него возникла необходимость оформить право собственности на указанную недвижимость, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имя матери. По его заявлению была проведена техническая инвентаризация жилого дома и надворных построек, он произвёл косметический ремонт жилого дома, обрабатывает земельный участок. Ответчик Митлашевский А.И не возражает против признания права собственности за ним на жилой дом и земельный участок. Иным способом, как в судебном порядке у него нет возможности и основания признания права собственности на указанную недвижимость. Он обращался с заявлением в администрацию муниципального образования Надеждинского сельсовета <адрес>, на что получил ответ, что в архиве администрации отсутствуют вторые экземпляры свидетельств о праве собственности на землю: как по адресу <адрес> и <адрес>, так и на имя М.Н.Д..

До рассмотрения дела по существу, истец Митлашевский Ю.И. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на жилой дом Литера А, общей площадью 49,4 кв.м, Литера а, площадью 23,7 кв.м, летней кухни Литера Л, площадью 22,3 кв.м, а также хозяйственные постройки Литера С, площадью 4,0 кв.м, Литера С1, площадью 26,5 кв.м, Литера Р, площадью 16,6 кв.м, Литера Р1, площадью 23,3 кв.м, Литера С2, площадью 23,5 кв.м, Литера Н, площадью 107,5 кв.м, Литера Г, площадью 84,0 кв.м, Литера О, площадью 24,4 кв.м, Литера О1, площадью 6,1 кв.м и на земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> «а».

Истец Митлашевский Ю.И. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Митлашевский А.И в судебном заседании уточненные исковые требования истца Митлашевский Ю.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «а» признал в полном объеме.

Представитель Шпаковского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО Надеждинского сельсовета <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дело в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Свидетель П.Ю.И. в судебном заседании пояснил, что с истцом знаком, так как они проживают по соседству. Также был знаком с матерью Митлашевский Ю.И. – М.Н.Д., которая умерла в 2007 году. После смерти матери, истец производит ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи, благоустраивает дво<адрес> свидетель пояснил, что знаком с ответчиком Митлашевский А.И, он истцу приходится родным братом. Насколько ему известно, со слов истца, ответчик Митлашевский А.И от наследственных прав после смерти матери отказался в пользу истца.

Свидетель Л.В.В. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Суд, выслушав истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истца Митлашевский Ю.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник – вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Митлашевский Ю.И. с момента смерти М.Н.Д. владеет и пользуется наследственным домом по своему усмотрению, поддерживает надлежащее техническое состояние дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, все это свидетельствует о фактически принятом им наследственном имуществе после смерти матери, что также подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Согласно копии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ истец Митлашевский Ю.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, расположенного по адресу: <адрес> «а» после смерти М.Н.Д. (л.д. 6).

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что истец Митлашевский Ю.И. является родным сыном М.Н.Д. (л.д. 34-35).

Согласно выпискам из похозяйственных книг на недвижимость, состоящую из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «а», главой хозяйства является М.Н.Д. (л.д. 7, 11).

В соответствии с копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а» состоит из: Литера А, общей площадью 49,4 кв.м, Литера а, площадью 23,7 кв.м, летней кухни Литера Л, площадью 22,3 кв.м, а также хозяйственных построек Литера С, площадью 4,0 кв.м, Литера С1, площадью 26,5 кв.м, Литера Р, площадью 16,6 кв.м, Литера Р1, площадью 23,3 кв.м, Литера С2, площадью 23,5 кв.м, Литера Н, площадью 107,5 кв.м, Литера Г, площадью 84,0 кв.м, Литера О, площадью 24,4 кв.м, Литера О1, площадью 6,1 кв.м (л.д. 19-27).

Согласно копии свидетельство о смерти серии I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес> (л.д. 33), М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Митлашевский А.И обратился к суду с письменным заявлением о том, что исковые требования истца Митлашевский Ю.И. о признании права собственности на недвижимость, расположенную по адресу: <адрес> «а» признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Митлашевский А.И не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митлашевский Ю.И. к Митлашевский А.И о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за Митлашевский Ю.И. право собственности на жилой дом Литера А, общей площадью 49,4 кв.м, Литера а, площадью 23,7 кв.м, летней кухни Литера Л, площадью 22,3 кв.м, а также хозяйственные постройки Литера С, площадью 4,0 кв.м, Литера С1, площадью 26,5 кв.м, Литера Р, площадью 16,6 кв.м, Литера Р1, площадью 23,3 кв.м, Литера С2, площадью 23,5 кв.м, Литера Н, площадью 107,5 кв.м, Литера Г, площадью 84,0 кв.м, Литера О, площадью 24,4 кв.м, Литера О1, площадью 6,1 кв.м и на земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> «а».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Чернов