Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Григорян С.В.

с участием ответчика Аненкова С.В.

представителя ответчика адвоката АК Шпаковского района Беловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Респект» в интересах корпорации «Майкрософт», кооперации «Аутодеск инк», корпорации «Адоб Системс инк» к Аненкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Респект» в интересах корпорации «Майкрософт», корпорации « Аутодеск инк», корпорации «Адоб Системс инк» обратился в суд с исковыми требованиями к Аненкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодеск инк» и Корпорация "Адоб Системс инк" являются юридическими лицами, зарегистрированными и действующими в соответствии с законодательством штата Вашингтон и Дэлавер, США. Компании «Майкрософт», "Адоб Системс инк" и «Аутодеск» являются всемирно признанными лидерами в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Компании «Майкрософт», "Адоб" и «Аутодеск» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

«Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Ultimate)), "Windows 7 Professional", "Windows 7 Home Premium", "Windows 7 Home Basic", "Windows 7 Starter", "Windows Server 2008 Datacenter", "Windows Server 2008 Enterprise", "Windows Server 2008 Standart", "Windows Web Server 2008", "Windows XP Professional" и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и п. 3 ст. 5 Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

«Аутодеск» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «Autodesk AutoCAD 2011» и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Корпорация «Адоб» является обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программу для ЭВМ "Adobe Photoshop CS5 Extended", "Adobe After Effects CS4", "Adobe Audition 3", "Adobe Premiere Pro CS4" и др. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и Канада произведениям, созданным в Канаде, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

15 июня 2011 года Аненков СВ. не являясь индивидуальным предпринимателем в торговом павильоне № 4, расположенном по адресу: … через продавца Петрову С.А. незаконно реализовал программное обеспечение, правообладателем которого является Корпорация "Майкрософт" и Корпорация "Адоб Системс инк", причинив последним вред на общую сумму …. рублей.

18 июня 2011 года Аненков СВ. не являясь индивидуальным предпринимателем в торговом павильоне № 4, расположенном по адресу: … через продавца Петрову С.А. незаконно реализовал программное обеспечение, правообладателем которого является Корпорация "Аутодеск инк", причинив последней вред на общую сумму … рублей.

18 июня 2011 года при проведении осмотра торгового павильона № 4, расположенном по адресу: …, принадлежащего Аненкову СВ. были обнаружены и изъяты программные продукты, правообладателем которых является Корпорация "Майкрософт" и Корпорация "Адоб Системс инк", которые Аненковым С.А. хранились в целях сбыта, причинив Корпорации "Майкрософт" и Корпорации "Адоб Системе инк" вред на сумму … рублей и … рубля соответственно.

Всего в результате незаконного использования программных продуктов Аненковым С.А. права на которые принадлежат Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск инк" и Корпорации "Адоб Системс инк" последним был причинен вред на общую сумму … рублей.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в отношении Аненкова С.А., которое с обвинительным заключением было направлено в Шпаковский районный суд.

15 сентября 2011 года судьей Шпаковского районного суда был вынесен обвинительный приговор Аненкову С.А. по которому последнему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно со штрафом в размере … рублей. Тем самым, судом установлен факт незаконного использования Аненковым С.А. программных продуктов, правообладателем которых являются Корпорация "Майкрософт", Корпорация "Адоб Системс инк" и Корпорации "Аутодеск инк".

Истцам был причинен вред, связанный с незаконным использованием компьютерных программ Аненковым СВ.

В связи с чем, представитель истцов просил суд взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с Аненкова С.В. в пользу Корпорации «Аутодеск» в размере … рублей компенсации. Взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с Аненкова С.В. в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере … рублей компенсации. Взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с Аненкова С.В. в пользу Корпорации «Адоб Системс инк» … компенсации.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности В.С. Ивуть надлежащим образом извещенный о дате месте и времени судебного заседания не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.78).

Ответчик Аненков С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснил, что действительно 15 сентября 2011 года судьей Шпаковского районного суда в отношении него был вынесен обвинительный приговор, по которому ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно со штрафом в размере … рублей. Указанным выше приговором было установлено, что в результате преступных действий им Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» причинен материальный ущерб, в крупном размере, в виде неполученной выгоды на общую сумму … рублей … копейки. Так же судом было установлено, что в результате его преступных действий, от незаконной реализации DVD дисков с контрафактным программным обеспечением 15 июня 2011 года и 18 июня 2011 года, Корпорациям «Майкрсофт», «Адоб Системс ипкорпорейтед» и «Аутодеск инкорпорейтед» причинен материальный ущерб, в особо крупном размере, в виде неполученной выгоды на общую сумму … рублей… копеек. Однако, истцы просят взыскать в двукратном размере стоимость экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений, с чем ответчик не согласен и просил суд взыскать с него сумму ущерба установленную приговором суда.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат АК Шпаковского района Белова И.А. так же заявленные требования признала частично, полностью поддержала позицию Аненкова С.В.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя адвоката Беловой И.А., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу приговором Шпаковского районного суда от 15 сентября 2011 года (л.д. 50-54), примерно в начале мая 2011 года, находясь на территории «Мини рынка Центральный», расположенном на ул. Войкова г. Михайловска, Шпаковского района, Ставропольского края действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного использования объектов авторского права – программного обеспечения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, в интересах своей деятельности, не менее девяти DVD-дисков с программным обеспечением «Мега софт от дяди Сэма Мультизагрузочный выпуск 9»- 1 диск, «Научилась сам 2011 Windows Server 2008 R2 SP1@ -3 диска, “Мультимедиа Windows XP3 на основе последней версии Zver DVD v.201.03 + Alkid SE выпуск 1” 1 – диск, «Системочка 2010 Windows SEVEN» - 1 диск, «Научись сам 2011 Windows XP загрузочный”- 1 диск на которых имелись программные продукты, авторские права, на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» и Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» и Корпорации «Аутодеск инкорпорейтед», которые согласно заключениям эксперта № 604-э от 27 июля 2011 года и № 605-э от 28 июля 2011 года обладают признаками контрофактности.

15 июня 2011 года Аненков СВ. не являясь индивидуальным предпринимателем в торговом павлионе № 4, расположенном по адресу: … через продавца Петрову С.А. незаконно реализовал программное обеспечение, правообладателем которого является Корпорация "Майкрософт" и Корпорация "Адоб Системс инк", причинив последним вред на общую сумму … рублей.

18 июня 2011 года Аненков СВ. не являясь индивидуальным предпринимателем в торговом павильоне № 4, расположенном по адресу: … через продавца Петрову С.А. незаконно реализовал программное обеспечение, правообладателем которого является Корпорация "Аутодеск инк", причинив последней вред на общую сумму … рублей.

18 июня 2011 года при проведении осмотра торгового павильона № 4, расположенном по адресу: …, принадлежащего Аненкову СВ. были обнаружены и изъяты программные продукты, правообладателем которых является Корпорация "Майкрософт" и Корпорация "Адоб Системс инк", которые Аненковым С.А. хранились в целях сбыта, причинив Корпорации "Майкрософт" и Корпорации "Адоб Системс инк" вред на сумму … рублей и … рубля соответственно.

Всего в результате незаконного использования программных продуктов Аненковым С.А. права на которые принадлежат Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск инк" и Корпорации "Адоб Системс инк" последним был причинен вред на общую сумму …. рублей.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах",

1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение).

Согласно ст. 1233 ГК РФ автор программы ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ.

В силу ст. 1286 ГК РФ использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако ответчик такой договор с истцами не заключал и не имея разрешения истцов на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их воспроизведение и использование. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права истцов на воспроизведение и распространение программных продуктов.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушением авторских прав.

Как установлено судом деятельность ответчика носила коммерческий характер, то есть преследовала цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.

На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей или

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.

Таким образом, величина материального ущерба, причиненного Аненковым С.В. и согласно расчетам представленным представителем истцов составляет:

В пользу Корпорации "Майкрософт":

"Windows 7 Ultimate" 297 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рубля X 2 экземпляра … рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = … рубля.

В пользу Корпорации "Адоб Системс инк":

"Adobe Photoshop CS5 Extended" … долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = … рублей.

- Расчет компенсации по факту изъятия программных продуктов 18 июня 2011 года:

В пользу Корпорации «Майкрософт»:

"Windows 7 Ultimate" … долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей X 3 экземпляра = … рублей + "Windows 7 Professional" … долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей X 2 экземпляра = … рублей + "Windows 7 Home Premium" … долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей X 2 экземпляра = … рубль + "Windows 7 Home Basic" … доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей X 2 экземпляра … рублей + "Windows 7 Starter" 52 доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рубля + "Windows Server 2008 Datacenter" … доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей + "Windows Server 2008 Enterprise" … доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей + "Windows Server 2008 Standart" … долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рубль + "Windows Web Server 2008" … долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей + "Windows ХР Professional" … доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей X 2 экземпляра … рубль = … рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = … рубля.

В пользу Корпорации «Аутодеск»:

"Autodesk AutoCAD 2011" … Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = … рублей.

В пользу Корпорации "Адоб Системс инк":

"Adobe After Effects CS4" 1602 доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей + "Adobe Audition 3" …долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей + "Adobe Premiere Pro CS4" … доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия … рублей = … рубля X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = … рублей.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушено исключительное право истцов на произведение и распространение экземпляров произведения, в связи с чем, требования о взыскании компенсации за нарушение данного права подлежат удовлетворению.

Суд полагает необоснованными доводы ответчика и его представителя в той части, что в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, установленная приговором суда, поскольку действующим законодательством в частности положениями ст. 1301 ГК РФ предусмотрена компенсация за нарушение исключительного авторского права в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1229, 1233, 1250, 1252 1270, 1286, 1301 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Респект» в интересах корпорации «Майкрософт», корпорации «Аутодеск инк, корпорации «Адоб Системс» к Аненкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав - удовлетворить.

Взыскать с компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с Аненкова С.В. в пользу Корпорации «Аутодеск» в размере … рублей компенсации.

Взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с Аненкова С.В. в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере … рублей компенсации.

Взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с Аненкова С.В. в пользу Корпорации «Адоб Системс инк» … рублей компенсации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Болотова Л.А.