РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Григорян С.В.

С участием представителей истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М., Астахова А.В.

Ответчика Хачатуряна В.Б.

Представителя ответчика адвоката АК Шпаковского района Григорян А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Хачатуряну В.Б. и Хачатуряну Б.К. о признании недействительным договора страхования в части страхования жизни и здоровья застрахованного лица

установил:

Истец обратился в Шпаковский районный суд с иском к Хачатурян В.Б. о признании недействительным договора страхования в части страхования жизни и здоровья.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Хачатуряном Б.К. (страхователь) 27 июня 2007 г. был заключён Договор страхования № 2082510510. в соответствии с которым застрахованными но данному Договору являются:

Хачатурян Б.К.;

Хачатурян В.Б.;

Хачатурян О.М.К..

В соответствии с п. 1.1 Договора страхования № 2082510510 предметом договора является страхование жизни и трудоспособности Застрахованных лиц, недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя (Собственников) и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 329-ДЗ от 19.06.2007 г., и/или Закладной.

Перед заключением договора страхования, Хачатуряном В.Б. была заполнена Анкета-заявление по комплексному ипотечному страхованию, которая включала в себя 3 приложения. В "частности Приложение «2 «Страхование жизни, здоровья и/или трудоспособности», которое содержит 27 вопросов, касающихся наличия каких-либо заболевании. Ответчик отметил отрицательно в пунктах «психические, нервные болезни», «диспансерный учёт по поводу болезней, последствий травм», «иное заболевание». Подписав Анкету-заявление, Хачатурян В.Б. подтвердил, что представленные сведения соответствуют действительности и являются неотъемлемой частью договора.

Заболевание, послужившее причиной установления Хачатурян В.Б. группы инвалидности, возникло до заключения договора страхования.

Хачатурян В.Б. заведомо скрыл информацию о состоянии своего здоровья, которая на момент заключения договора страхования была ему известна. Поскольку договор ипотечного страхования был заключен по риску, связанному с жизнью и трудоспособностью, данные сведения являлись существенными и специально оговорены в анкете-заявлении.

Таким образом, сообщив Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, Страхователь нарушил п. 7.1.1 договора страхования.

Хачатуряну В.Б. было отказано в страховой выплате.

Поскольку страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В связи с чем, истец просил признать недействительным договор комплексного ипотечного страхования № 2082510510, заключенный 27 июня 2007 года между ООО «Росгосстрах» и Хачатурян В.Б., а также взыскать с ответчика Хачатуряна В.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере …рублей.

В ходе рассмотрения спора истцом заявленные требования были уточнены, истец просил признать недействительным Договор комплексного ипотечного страхования № 2082510510, в части страхования жизни и здоровья застрахованного лица Хачатуряна В.Б., а также взыскать с ответчика Хачатуряна В.Б. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере …. рублей

При этом представитель истца по доверенности Астахов А.В. в судебном заседании пояснил, что между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Хачатуряном Б.К. (страхователь) 27 июня 2007 г. был заключён Договор страхования № 2082510510. в соответствии с которым застрахованными но данному Договору являются:

Хачатурян Б.К.;

Хачатурян В.Б.;

Хачатурян О.М.К..

В соответствии с п. 1.1 Договора страхования № 2082510510 предметом договора является страхование жизни и трудоспособности Застрахованных лиц, недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя (Собственников) и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 329:ДЗ от 19.06.2007 г., и/или Закладной.

В разделе 3 договора страхования № 2082510510 рассматриваются случаи являющиеся страховыми:

В соответствии с п. 3.1.2 Договора страхования, страховым случаем является, в том числе, полная или частичная потеря трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в период действия договора страхования в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего в период действия договора.

Перед заключением договора страхования, Хачатуряном В.Б. была заполнена Анкета-заявление по комплексному ипотечному страхованию, которая включала в себя 3 приложения. В частности Приложение «2 «Страхование жизни, здоровья и/или трудоспособности», которое содержит 27 вопросов, касающихся наличия каких-либо заболевании. Ответчик отметил отрицательно в пунктах «психические, нервные болезни», «диспансерный учёт по поводу болезней, последствий травм», «иное заболевание». Подписав Анкету-заявление, Хачатурян В.Б. подтвердил, что представленные сведения соответствуют действительности и являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 944 п. 1 ГК РФ: при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в. стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В данном случае, существенными обстоятельствами являются те, которые оговорены в анкете-заявлении (раздел здоровье), так как данная анкета-заявление является неотъемлемой частью договора страхования.

26 октября 2009 года Хачатурян В.Б. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив истцу все необходимые медицинские документы и справки. Согласно представленной справке МСЭ-2009 № 2966334 от 13.10.10 ответчику была повторно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. Следовательно, Хачатуряну В.Б. раннее уже была присвоена 2-я группа инвалидности, о которой при заключения договора страхования ответчик умолчал.

Под заболеванием применительно к условиям настоящего договора понимается любое заболевание, возникшее в период действия договора или заявленное Страхователем (Застрахованным) в заявлении на страхование и повлекшее за собой смерть или инвалидность Страхователя (Застрахованного) в течение срока действия договора.

При заключении и в период его действия Страхователь обязан сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к настоящему договору ( п. 7.1.1 договора страхования).

Согласно представленным медицинским документам причиной усиления группы инвалидности (установление второй группы инвалидности) 13.10.10 явилось состояние после перенесенного в марте 2010 г. оперативного вмешательства в связи с выявленным объёмным образованием правого мосто-мозжечкового угла.

В направлении на МСЭ от 29.12.09 г. отмечено, что Хачатурян В.Б. был «болен с 2004 года, когда появились головокружения и головные боли в лобно-височной области, шаткость при ходьбе. А при прохождении МСЭ 4.10.2010 г. было установлено что Хачатурян В.Б. болен более 10 лет. В Амнезе-повторные ЧМТ (2002 г., 2005 г.). Течение заболевания медленно прогрессирующее. Значительное ухудшение состояния в течение 2-3 лет». Согласно заключениям МРТ головного мозга от 11.01.07 г. и 22.09.09 г. выявлено «объемное образование правого мосто-мозжечкового угла».

Следовательно, заболевание, послужившее причиной установления группы инвалидности, возникло до заключения договора страхования.

Хачатурян В.Б. заведомо скрыл информацию о состоянии своего здоровья, которая на момент заключения договора страхования была ему известна. Поскольку договор ипотечного страхования был заключен по риску, связанному с жизнью и трудоспособностью, данные сведения являлись существенными и специально оговорены в анкете-заявлении.

Таким образом, сообщив Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, Страхователь нарушил п. 7.1.1 договора страхования.

Хачатуряну В.Б. было отказано в страховой выплате на основании п. 7.5.5, в котором указано, что «Страховщик имеет право отказать в осуществлении страховой выплаты, если в результате расследования будет установлено, что в период действия договора страхования имело место сообщение Страхователем Страховщику в заявлении на страхование или в ином письменном документе, переданным Страхователем

Страховщику при заключении настоящего договора, заведомо ложных сведений об объекте страхования и степени риска».

Страховщик имеет право, согласно п. 7.5.3 расторгнуть настоящий договор в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российский Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ: если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности Карасов А.М. также поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Хачатуряна В.Б. адвокат Григорян А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как усматривается из договора страхования №2082510510 от 27 июня 2007 года указанный договор заключался между ООО «Росгосстрах» и Хачатурян Б.К.. Хачатурян В.Б. является лишь застрахованным лицом.

На момент заключения договора страхования страхователь в соответствии с указанным положением закона сообщил страховщику обо всех обстоятельствах, имеющих существенное значение. Страхователем была заполнена анкета-заявление по комплексному ипотечному страхованию, в том числе и Приложение №2. которое содержит 27 вопросов, касающихся наличия у него каких-либо заболеваний. Подписав анкету-заявление страхователь подтвердил, что представленные сведения соответствуют действительности. Никакой информации о состоянии здоровья застрахованного лица страховщик у страхователя не запрашивал.

Аналогичная анкета-заявление была заполнена также Хачатуряном В.Б. Поскольку никакими болезнями на момент заполнения анкеты -заявления он не страдал( ни психическими, не нервными, не иными заболеваниями), на диспансерном учете по поводу болезней не стоял, Хачатурян В.Б. отметил отрицательно указанные пункты анкеты-заявления.

До 2010 года Хачатурян В.Б. за медицинской помощью не обращался, поскольку проблем со здоровьем не было. С 2004 года у него имелись жалобы на головные боли, однако он не придавал этому значения. После МРТ головного мозга в январе 2007 года ему стало известно о том, что у него имеется объемное образование правого мосто-мозжечкового угла, однако врачи уверили Хачатуряна В.Б. в том, что указанное образование может не повлиять на состояние моего здоровья. Об этом образовании никто из членов его семьи не знал, и не могли знать, поскольку он никого в известность не ставил. Несмотря на выявленное образование до 2010 года у Хачатуряна В.Б. не было проблем со здоровьем, поскольку как ему впоследствии пояснили, течение заболевания было медленным. Состояние здоровья Хачатуряна В.Б. ухудшилось в 2010 году, после чего и возникла необходимость в оперативном вмешательстве. 13 января 2010 года ему впервые была установлена инвалидность третьей группы. После перенесенного в марте 2010 года оперативного вмешательства он был признан инвалидом второй группы. В октябре 2010 года ему вновь была присвоена вторая группа инвалидности. Поэтому доводы истца о том, что до заключения договора страхования у Хачатуряна В.Б. была инвалидность, о которой он умолчал, необоснованные.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ. если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Согласно и.7.1 договора страхования существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к договору страхования.

Ни Хачатурян В.Б., ни страхователь Хачатурян Б.К. никакой информации от страховщика не скрывали, ложных сведений страховщику не сообщали.

В соответствии с п.7.1.1 Договора страхования обязанность сообщить страховщику обо всех обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, возложена на страхователя. Имеется оговорка «обо всех известных ему обстоятельствах».

Страхователь не мог сообщить страховщику о состоянии застрахованного лица, поскольку он сам не располагал указанной информацией, а следовательно никакой информации страхователь не скрывал.

Ответчик Хачатурян В.Б. поддержал пояснения своего представителя и в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик Хачатурян Б.К. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако представил письменные возражения на заявленные требования, в которых просил отказать в удовлетворении иска. При этом в своих возражениях Хачатурян Б.К. указал, что оспариваемый договор заключался между ООО «Росгосстрах» и страхователем Хачатурян Б.К..

На момент заключения договора страхования страхователь в соответствии с указанным положением закона сообщил страховщику обо всех обстоятельствах, имеющих существенное значение. Хачатурян Б.К. была заполнена анкета-заявление по комплексному ипотечному страхованию, в том числе и Приложение №2, которое содержит 27 вопросов, касающихся наличия у него каких-либо заболеваний. Подписав анкету-заявление он подтвердил, что представленные сведения соответствуют действительности.

Никаких документов о наличии либо отсутствии у застрахованного лица, то есть у Хачатурян В.Б. каких-либо заболеваний, Хачатурян Б.К. не подписывал. Указанную информацию у страхователя страховщик не запрашивал.

До 2010 года Хачатурян В.Б. на здоровье не жаловался, за медицинской помощью не обращался, поскольку проблем со здоровьем у него не было. О том, что в 2007 году Хачатурян В.Б. было проведено медицинское исследование в виде МРТ головного мозга и у него было выявлено объемное образование правого мосто-мозжечкового угла, Хачатурян Б.К. узнал в 2010 году, когда возникла необходимость в оперативном вмешательстве. До указанного периода Хачатурян В.Б. его в известность об этом образовании не ставил.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ. если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Согласно п.7.1.1 договора страхования существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к договору страхования. Хачатурян Б.К. заполнил анкету-заявление, где содержатся сведения, касающиеся его лично, а не застрахованного лица. Хачатурян Б.К. не мог сообщить страховщику о состоянии здоровья застрахованного лица Хачатурян В.Б., поскольку я Хачатурян Б.К. не располагал указанной информацией, а следовательно никакой информации от страховщика он не скрывал. Более того, страховщик и не запрашивал у него никакой информации о состоянии здоровья застрахованного лица. У страховщика нет никаких оснований делать выводы о том. что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья Хачатурян В.Б

Третье лицо Хачатурян О.М-К и представитель третьего лица ЗАО «Первая ипотечная компания «Ставрополья» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены, не явились. Хачатурян О.М.-К. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска.

Учитывая мнение сторон, суд признал причину неявки представителя третьего лица ЗАО «Первая ипотечная компания «Ставрополья» в судебное заседание неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика Хачатурян В.Б., исследовав представленные письменные возражения и собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 27 июня 2007 г. между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Хачатуряном Б.К. (страхователь) был заключён Договор страхования № 2082510510. в соответствии с которым, застрахованными по данному Договору являются:

Хачатурян Б.К.;

Хачатурян В.Б.;

Хачатурян О.М.К..

В соответствии с п. 1.1 Договора страхования № 2082510510 предметом договора является страхование жизни и трудоспособности Застрахованных лиц, недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя (Собственников) и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 329:ДЗ от 19.06.2007 г., и/или Закладной.

В разделе 3 договора страхования № 2082510510 рассматриваются случаи являющиеся страховыми:

В соответствии с п. 3.1.2 Договора страхования, страховым случаем является, в том числе, полная или частичная потеря трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в период действия договора страхования в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего в период действия договора.

Перед заключением договора страхования, Хачатуряном Виталием Борисовичем была заполнена Анкета-заявление по комплексному ипотечному страхованию, которая включала в себя приложение №2 «Страхование жизни, здоровья и/или трудоспособности», которое содержит 27 вопросов, касающихся наличия каких-либо заболеваний. Ответчик отметил отрицательно в пунктах «психические, нервные болезни», «диспансерный учёт по поводу болезней, последствий травм», «иное заболевание». Заполнив Анкету-заявление и приложение№2 к ней, Хачатурян В.Б. подтвердил, что представленные сведения соответствуют действительности и являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 944 п. 1 ГК РФ: при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В данном случае, существенными обстоятельствами являются те, которые оговорены в анкете-заявлении и в частности в приложении №2 к ней (раздел здоровье) заполненными непосредственно застрахованным лицом – Хачатуряном В.Б., так как данная анкета-заявление является неотъемлемой частью договора страхования, а сведения указанные в этих документах соответствуют действительности.

26 октября 2010 года Хачатурян В.Б. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив истцу все необходимые медицинские документы и справки. Согласно представленной справке МСЭ-2009 № 2966334 от 13.10.10 ответчику была повторно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. В ходе судебного заседания было установлено, что Хачатуряну В.Б. раннее уже была присвоена 3-я группа инвалидности 13.01.10 г. о которой ответчик умолчал.

Под заболеванием применительно к условиям настоящего договора понимается любое заболевание, возникшее в период действия договора или заявленное Страхователем (Застрахованным) в заявлении на страхование и повлекшее за собой смерть или инвалидность Страхователя (Застрахованного) в течение срока действия договора.

При заключении и в период его действия Страхователь обязан сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к настоящему договору ( п. 7.1.1 договора страхования).

Согласно представленным медицинским документам причиной усиления группы инвалидности (установление второй группы инвалидности) 13.10.10 явилось состояние после перенесенного в марте 2010 г. оперативного вмешательства в связи с выявленным объёмным образованием правого мосто-мозжечкового угла.

В направлении на МСЭ от 29.12.09 г. отмечено, что Хачатурян В.Б. был «болен с 2004 года, когда появились головокружения и головные боли в лобно-височной области, шаткость при ходьбе. А при прохождении МСЭ 4.10.2010 г. было установлено что Хачатурян В.Б. болен более 10 лет. В Амнезе-повторные ЧМТ (2002 г., 2005 г.). Течение заболевания медленно прогрессирующее. Значительное ухудшение состояния в течение 2-3 лет». Согласно заключениям МРТ головного мозга от 11.01.07 г. и 22.09.09 г. выявлено «объемное образование правого мосто-мозжечкового угла».

Следовательно, заболевание, послужившее причиной установления группы инвалидности, возникло до заключения договора страхования, о чем Хачатуряну В.Б. было известно уже в январе 2007 года.

Хачатурян В.Б. заведомо скрыл информацию о состоянии своего здоровья, которая на момент заключения договора страхования была ему известна. Поскольку договор ипотечного страхования был заключен по риску, связанному с жизнью и трудоспособностью, данные сведения являлись существенными и специально оговорены в анкете-заявлении и частности в приложении №2 к ней, которые были заполнены непосредственно самим застрахованным лицом.

Страхователь –Хачатурян Б.К. и застрахованное лицо –Хачатурян В.Б. являлись близкими родственниками (соответственно отец и сын) проживали вместе. В связи с чем, суд полагает несостоятельными доводы возражений Хачатуряна Б.К.о том, что ему не было известно о заболеваниях сына и имевшихся у него травмах (ЗЧМТ в 2002 и 2005 г.г.), о которых он не поставил в известность страховщика. Более того, страхователь Хачатурян Б.К. в качестве приложения к договору страхования передал страховщику анкету-заявление и приложение №2 к ней о состоянии здоровья застрахованного лица Хачатуряна В.Б. заполненные последним, при этом не внес в неё никаких дополнительных сведений.

Таким образом, сообщив Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного лица, Страхователь нарушил п. 7.1.1 договора страхования.

Хачатуряну В.Б. было отказано в страховой выплате на основании п. 7.5.5, в котором указано, что «Страховщик имеет право отказать в осуществлении страховой выплаты, если в результате расследования будет установлено, что в период действия договора страхования имело место сообщение Страхователем Страховщику в заявлении на страхование или в ином письменном документе, переданным Страхователем Страховщику при заключении настоящего договора, заведомо ложных сведений об объекте страхования и степени риска».

Страховщик имеет право, согласно п. 7.5.3 расторгнуть настоящий договор в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российский Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ: если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

При таком положении требования истца о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования № 2082510510, в части страхования жизни и здоровья застрахованного лица Хачатуряна В.Б. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Хачатуряна В.Б. расходы понесенные истцом при подаче иска по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Хачатуряну В.Б. и Хачатуряну Б.К. о признании недействительным договора страхования в части страхования жизни и здоровья застрахованного лица удовлетворить.

Признать недействительным договор комплексного ипотечного страхования № 2082510510, в части страхования жизни и здоровья застрахованного лица Хачатуряна В.Б..

Взыскать с ответчика Хачатуряна В.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере …рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Болотова Л.А.